過失傷害114年度交簡字第2267號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2267號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 魏廷達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第427號、第881號），因被告自白犯罪（114年度交易字第702號
），本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
魏廷達犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列證據應予補充外，其餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）被告魏廷達於本院審理時之自白（見本院卷第29頁）。
（二）A3類道路交通事故調查紀錄表（見偵字第3401號卷第21-2
2頁）。
（三）國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表（見偵字第
3401號卷第47頁）。
（四）車輛詳細資料報表（見偵字第8994號卷第41頁）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告以一過失行為，使告訴人吳孟庭、陳聖閔受有傷害，
而同時構成數個過失傷害罪，係同種想像競合，應依刑法
第55條規定論以一罪。
（三）本件交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料並未報
明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，
並當場承認為肇事人等事實，有警方道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表附卷可參（見偵字第3401號卷第57頁），
核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（四）爰以行為人責任為基礎，審酌被告於駕駛車輛行駛於道路
時，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安
全，竟未能善盡駕駛之注意義務而肇致本件交通事故，侵
害他人身體法益，造成告訴人2人受有起訴書所載之傷勢
，所生危害非輕，應予相當之非難；復考量被告已坦承犯
行，惟迄未與告訴人達成調解或獲得其等諒解之犯後態度
；再參以被告之過失情節、過去並無前科素行（見卷附法
院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、告訴人吳孟
庭就量刑事項所表示之意見、以及被告於本院審理時自述
之智識程度及家庭生活狀況（因涉及個人隱私，故不予以
揭露，見本院卷第29-30頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴，經檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第427號
114年度調偵字第881號
被 告 魏廷達
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏廷達於民國113年10月11日18時34分許，駕駛車牌號碼000
-0000號營業小貨車，沿國道1號高速公路由北往南行駛，於
行經彰化縣彰化市國道1號高速公路南向193公里100公尺處
時，本應注意車輛在同一車道行駛時，後車與前車之間應保
持隨時可以煞停之距離，且需注意車前狀況，隨時採取必要
之安全措施，小心行駛，以確保行車安全，且依當時客觀情
狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎自後追撞同
車道行駛於前之由吳孟庭駕駛搭載陳聖閔之車牌號碼000-00
00號自用小客車，上開車輛再追撞行駛於前之由羅忠宣（未
受傷害）駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致吳孟庭
因而受有頭部挫傷、胸部擦傷、右側肩膀挫傷、左側手肘挫
傷、右側小腿挫傷、右側踝部挫傷、甩鞭症候群、頸部第五
六節椎間盤突出、頸神經根疾患、神經痛、頸部扭挫傷、頭
皮鈍傷等傷害，致陳聖閔因而受有頸部拉挫傷、尾骶骨挫傷
、右前臂擦傷、右小腿擦傷、左小腿挫傷、右食指挫傷及左
無名指挫傷等傷害。
二、案經吳孟庭、陳聖閔訴由國道公路警察局第三公路警察大隊
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告魏廷達於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人吳孟庭、陳聖閔於警詢及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片。
㈣行車紀錄器錄影影像與擷取照片。
㈤吳孟庭衛生福利部豐原醫院診斷證明書（乙種）、臺中榮民
總醫院診斷證明書、新神岡復健科診所診斷證明書、健新復
健科診所診斷證明書。
㈥陳聖閔衛生福利部豐原醫院診斷證明書（乙種）。
㈦駕籍詳細資料報表。
二、所犯法條：核被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌。又被告以一過失行為，同時致2人受傷，屬一行為觸犯
數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重論
處。末被告在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處
理警員自首而接受裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首之規定，
減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
114年度交簡字第2267號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 魏廷達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第427號、第881號），因被告自白犯罪（114年度交易字第702號
），本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
魏廷達犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列證據應予補充外，其餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）被告魏廷達於本院審理時之自白（見本院卷第29頁）。
（二）A3類道路交通事故調查紀錄表（見偵字第3401號卷第21-2
2頁）。
（三）國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表（見偵字第
3401號卷第47頁）。
（四）車輛詳細資料報表（見偵字第8994號卷第41頁）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告以一過失行為，使告訴人吳孟庭、陳聖閔受有傷害，
而同時構成數個過失傷害罪，係同種想像競合，應依刑法
第55條規定論以一罪。
（三）本件交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料並未報
明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，
並當場承認為肇事人等事實，有警方道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表附卷可參（見偵字第3401號卷第57頁），
核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（四）爰以行為人責任為基礎，審酌被告於駕駛車輛行駛於道路
時，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安
全，竟未能善盡駕駛之注意義務而肇致本件交通事故，侵
害他人身體法益，造成告訴人2人受有起訴書所載之傷勢
，所生危害非輕，應予相當之非難；復考量被告已坦承犯
行，惟迄未與告訴人達成調解或獲得其等諒解之犯後態度
；再參以被告之過失情節、過去並無前科素行（見卷附法
院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、告訴人吳孟
庭就量刑事項所表示之意見、以及被告於本院審理時自述
之智識程度及家庭生活狀況（因涉及個人隱私，故不予以
揭露，見本院卷第29-30頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴，經檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第427號
114年度調偵字第881號
被 告 魏廷達
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏廷達於民國113年10月11日18時34分許，駕駛車牌號碼000
-0000號營業小貨車，沿國道1號高速公路由北往南行駛，於
行經彰化縣彰化市國道1號高速公路南向193公里100公尺處
時，本應注意車輛在同一車道行駛時，後車與前車之間應保
持隨時可以煞停之距離，且需注意車前狀況，隨時採取必要
之安全措施，小心行駛，以確保行車安全，且依當時客觀情
狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎自後追撞同
車道行駛於前之由吳孟庭駕駛搭載陳聖閔之車牌號碼000-00
00號自用小客車，上開車輛再追撞行駛於前之由羅忠宣（未
受傷害）駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致吳孟庭
因而受有頭部挫傷、胸部擦傷、右側肩膀挫傷、左側手肘挫
傷、右側小腿挫傷、右側踝部挫傷、甩鞭症候群、頸部第五
六節椎間盤突出、頸神經根疾患、神經痛、頸部扭挫傷、頭
皮鈍傷等傷害，致陳聖閔因而受有頸部拉挫傷、尾骶骨挫傷
、右前臂擦傷、右小腿擦傷、左小腿挫傷、右食指挫傷及左
無名指挫傷等傷害。
二、案經吳孟庭、陳聖閔訴由國道公路警察局第三公路警察大隊
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告魏廷達於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人吳孟庭、陳聖閔於警詢及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片。
㈣行車紀錄器錄影影像與擷取照片。
㈤吳孟庭衛生福利部豐原醫院診斷證明書（乙種）、臺中榮民
總醫院診斷證明書、新神岡復健科診所診斷證明書、健新復
健科診所診斷證明書。
㈥陳聖閔衛生福利部豐原醫院診斷證明書（乙種）。
㈦駕籍詳細資料報表。
二、所犯法條：核被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌。又被告以一過失行為，同時致2人受傷，屬一行為觸犯
數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重論
處。末被告在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處
理警員自首而接受裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首之規定，
減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院