公共危險114年度交簡字第228號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第228號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃靜婷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1903號），本院判決如下：
主 文
黃靜婷犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣
壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
黃靜婷於民國113年3月22日20時55分許為警採其尿液之前4
日內某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲
基安非他命後，尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品
項及濃度值，竟仍基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意
，於113年3月22日20時40分許前之不詳時點，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車上路，沿彰化縣埔心鄉中山路行駛
至明聖路口時，逆向行駛後左轉欲返家，而於同日20時40分
許，在彰化縣埔心鄉明聖路2段與太平路口時，為警攔查，
經警發現其另案遭通緝，並為毒品調驗人口，經徵其同意採
尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非命陽性反應（閾值濃
度分別為1,960及28,177ng/mL。所涉施用毒品部分，另案為
簡易判決處刑），已達行政院公告之品項及濃度值。
二、認定被告犯罪之證據：
㈠被告黃靜婷於警詢時之供述。
㈡自願受採尿同意書、刑法第一百八十五條之三第一項第三款
案件測試觀察紀錄表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、車籍查詢
資料表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈢行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公告。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品達後，尿液所
含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值，且測得之
毒品及代謝物閾值濃度極高（分別為公告濃度值56倍、19倍
），仍猶率然駕駛普通重型機車上路，漠視公權力及往來人
車生命、身體、財產安全，所為殊非可取；再參酌被告前於
100年間，即曾因不能安全駕駛之公共危險罪，經法院判處
罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，猶不
知記取教訓，再犯本罪，且犯罪後否認騎車前有施用毒品犯
行，態度非佳，幸於本案中未實際肇事造成人員傷亡結果，
暨考量其自述教育程度為高中肄業，從事服務業，家庭經濟
狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期
徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
114年度交簡字第228號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃靜婷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1903號），本院判決如下：
主 文
黃靜婷犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣
壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
黃靜婷於民國113年3月22日20時55分許為警採其尿液之前4
日內某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲
基安非他命後，尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品
項及濃度值，竟仍基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意
，於113年3月22日20時40分許前之不詳時點，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車上路，沿彰化縣埔心鄉中山路行駛
至明聖路口時，逆向行駛後左轉欲返家，而於同日20時40分
許，在彰化縣埔心鄉明聖路2段與太平路口時，為警攔查，
經警發現其另案遭通緝，並為毒品調驗人口，經徵其同意採
尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非命陽性反應（閾值濃
度分別為1,960及28,177ng/mL。所涉施用毒品部分，另案為
簡易判決處刑），已達行政院公告之品項及濃度值。
二、認定被告犯罪之證據：
㈠被告黃靜婷於警詢時之供述。
㈡自願受採尿同意書、刑法第一百八十五條之三第一項第三款
案件測試觀察紀錄表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、車籍查詢
資料表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈢行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公告。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品達後，尿液所
含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值，且測得之
毒品及代謝物閾值濃度極高（分別為公告濃度值56倍、19倍
），仍猶率然駕駛普通重型機車上路，漠視公權力及往來人
車生命、身體、財產安全，所為殊非可取；再參酌被告前於
100年間，即曾因不能安全駕駛之公共危險罪，經法院判處
罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，猶不
知記取教訓，再犯本罪，且犯罪後否認騎車前有施用毒品犯
行，態度非佳，幸於本案中未實際肇事造成人員傷亡結果，
暨考量其自述教育程度為高中肄業，從事服務業，家庭經濟
狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期
徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
