過失傷害114年度交簡字第2302號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2302號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳冠霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第305號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114
年度交易字第701號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳冠霖犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳冠霖於民國113年5月17日10時40分許，駕駛車牌號碼00-0
000號自用小客貨車，沿彰化縣員林市新生路由北往南方向
行駛，行經新生路與雙平路無號誌T字路口，本應注意車前
狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、柏油路
面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之
狀態，竟疏未注意及此而貿然左轉雙平路。適賴鑾騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，亦在同一路口左前方處停等
欲左轉雙平路，因而右腳遭陳冠霖車輛碰撞，受有右側第二
、第三蹠骨骨折、右側大腳趾挫傷伴趾甲床脫落等傷害。
二、證據：
（一）被告陳冠霖於警詢、偵查中之供述及本院準備程序中之自
白。
（二）證人即告訴人賴鑾於警詢之證述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）、現場暨車損照片。
（四）彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表、交通部公路
局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區11
40433號案鑑定意見書。
（五）彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，
並當場承認為肇事人等情，有彰化縣警察局道路交通事故
談話紀錄表1紙附卷可參（見偵卷第45頁），是被告對於
未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，
減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛自用小客車行
至無號誌T字路口，左轉彎時，未注意車前狀況，而與告
訴人發生碰撞，致告訴人受有上揭傷害；雖與告訴人於本
院進行調解，惟因告訴人請求之金額甚高，無法達成共識
而未能調解成立；兼衡被告之素行、被告之過失情節、告
訴人所受傷勢；暨被告自陳為國小畢業之智識程度，前從
事鋼骨工程，已退休，已婚，5名子女均已成年，與子女
同住之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務 。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第2302號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳冠霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第305號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114
年度交易字第701號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳冠霖犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳冠霖於民國113年5月17日10時40分許，駕駛車牌號碼00-0
000號自用小客貨車，沿彰化縣員林市新生路由北往南方向
行駛，行經新生路與雙平路無號誌T字路口，本應注意車前
狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、柏油路
面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之
狀態，竟疏未注意及此而貿然左轉雙平路。適賴鑾騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，亦在同一路口左前方處停等
欲左轉雙平路，因而右腳遭陳冠霖車輛碰撞，受有右側第二
、第三蹠骨骨折、右側大腳趾挫傷伴趾甲床脫落等傷害。
二、證據：
（一）被告陳冠霖於警詢、偵查中之供述及本院準備程序中之自
白。
（二）證人即告訴人賴鑾於警詢之證述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）、現場暨車損照片。
（四）彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表、交通部公路
局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區11
40433號案鑑定意見書。
（五）彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，
並當場承認為肇事人等情，有彰化縣警察局道路交通事故
談話紀錄表1紙附卷可參（見偵卷第45頁），是被告對於
未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，
減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛自用小客車行
至無號誌T字路口，左轉彎時，未注意車前狀況，而與告
訴人發生碰撞，致告訴人受有上揭傷害；雖與告訴人於本
院進行調解，惟因告訴人請求之金額甚高，無法達成共識
而未能調解成立；兼衡被告之素行、被告之過失情節、告
訴人所受傷勢；暨被告自陳為國小畢業之智識程度，前從
事鋼骨工程，已退休，已婚，5名子女均已成年，與子女
同住之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務 。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。