過失傷害114年度交簡字第2311號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2311號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡名詮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
2991號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114年
度交易字第720號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡名詮犯駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
蔡名詮原考領有普通重型機車駕駛執照，嗣經註銷而未重新
考領，於民國114年3月29日8時12分許，竟仍騎乘車牌號碼0
00-0000號普通重型機車，沿彰化縣大村鄉中山路3段由南往
北方向行駛，行經該路段104之6號附近，本應注意在同一車
道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，並注
意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時客觀情狀
並無不能注意之情事，竟疏未注意與前車保持安全距離，嗣當
時胡伯丞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，因前方車
牌號碼000-0000號自小客車臨時打方向燈右轉，胡伯丞急煞
後仍與車牌號碼000-0000號自小客車發生輕微碰撞，旋遭蔡
明詮騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車追撞，致胡伯
丞受有雙側性膝部挫傷、左側小腿擦挫傷、右側踝部、右側
小腿擦傷、右側足部擦挫傷等傷害。
二、證據：
（一）被告蔡名詮於警詢時及本院準備程序中之自白。
（二）告訴人胡伯丞於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、二-1
、二-2、二-3、現場與車損照片、當事人酒精測定紀錄表
、證號查詢駕駛與車籍、車輛詳細資料報表。
（四）監視器及行車紀錄器錄影影像。
（五）彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書。
（六）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書（彰化縣區1140791案）。
三、所犯法條：
（一）核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2
款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪
。
（二）被告於駕駛執照註銷後仍駕車上路，因過失致告訴人受有
上揭傷害，就此部分應依道路交通管理處罰條例第86條第
1項第2款規定，加重其刑。
（三）被告於本件交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料
未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時
，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙節，有彰化縣警察
局員林分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
在卷可佐（見偵卷第44頁），是被告對於未發覺之犯罪自
首而接受裁判，合於自首之要件，爰均依刑法第62條前段
規定減輕其刑。被告詹博凱部分則依法先加或減輕之。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛執照經註銷，仍
騎乘普通重型機車上路，因前述駕駛疏忽肇致本案交通事
故，造成告訴人受有上開傷害，徒增告訴人身體之不適及
生活之不便；復被告犯後坦承犯行，惟未能與告訴人和解
、未賠償告訴人；兼衡被告自陳為高職肄業之智識程度，
無業，未婚，租屋同住之生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第2311號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡名詮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
2991號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114年
度交易字第720號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡名詮犯駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
蔡名詮原考領有普通重型機車駕駛執照，嗣經註銷而未重新
考領，於民國114年3月29日8時12分許，竟仍騎乘車牌號碼0
00-0000號普通重型機車，沿彰化縣大村鄉中山路3段由南往
北方向行駛，行經該路段104之6號附近，本應注意在同一車
道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，並注
意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時客觀情狀
並無不能注意之情事，竟疏未注意與前車保持安全距離，嗣當
時胡伯丞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，因前方車
牌號碼000-0000號自小客車臨時打方向燈右轉，胡伯丞急煞
後仍與車牌號碼000-0000號自小客車發生輕微碰撞，旋遭蔡
明詮騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車追撞，致胡伯
丞受有雙側性膝部挫傷、左側小腿擦挫傷、右側踝部、右側
小腿擦傷、右側足部擦挫傷等傷害。
二、證據：
（一）被告蔡名詮於警詢時及本院準備程序中之自白。
（二）告訴人胡伯丞於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、二-1
、二-2、二-3、現場與車損照片、當事人酒精測定紀錄表
、證號查詢駕駛與車籍、車輛詳細資料報表。
（四）監視器及行車紀錄器錄影影像。
（五）彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書。
（六）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書（彰化縣區1140791案）。
三、所犯法條：
（一）核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2
款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪
。
（二）被告於駕駛執照註銷後仍駕車上路，因過失致告訴人受有
上揭傷害，就此部分應依道路交通管理處罰條例第86條第
1項第2款規定，加重其刑。
（三）被告於本件交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料
未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時
，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙節，有彰化縣警察
局員林分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
在卷可佐（見偵卷第44頁），是被告對於未發覺之犯罪自
首而接受裁判，合於自首之要件，爰均依刑法第62條前段
規定減輕其刑。被告詹博凱部分則依法先加或減輕之。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛執照經註銷，仍
騎乘普通重型機車上路，因前述駕駛疏忽肇致本案交通事
故，造成告訴人受有上開傷害，徒增告訴人身體之不適及
生活之不便；復被告犯後坦承犯行，惟未能與告訴人和解
、未賠償告訴人；兼衡被告自陳為高職肄業之智識程度，
無業，未婚，租屋同住之生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。