過失致重傷害114年度交簡字第291號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第291號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王冠傑
選任辯護人 劉 喜律師
黃邦哲律師
楊偉奇律師
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調
院偵字第28號），經本院受理後（113年度交易字第471號），認
宜改以簡易判決處刑，改以簡易判決程序，本院判決如下：
主 文
王冠傑犯過失致重傷害罪，免刑。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充本院112年度監宣字
第508號裁定、本院113年度彰司刑移調字第323號調解筆錄
、被告陳報之付款資料、刑事撤回告訴狀外，其餘均引用檢
察官起訴書所載（如附件）。
二、刑事訴訟法第238條得撤回告訴之人，以有告訴權並實行告
訴之人為限，代行告訴人並不包括在內，是代行告訴人並無
撤回告訴之權利。本案被告涉犯過失致重傷害罪，因被害人
温淋旺受有如起訴書所載之重傷害而無法提出告訴，經臺灣
彰化地方檢察署檢察官於民國112年6月9日指定被害人之胞
妹温珮如為代行告訴人，有臺灣彰化地方檢察署函文（見他
字卷第51頁）在卷可參。而温珮如雖於本案第一審辯論終結
前，因與被告調解成立，具狀撤回本件告訴，然依前開說明
，温珮如無法以代行告訴人之身分撤回告訴，是代行告訴人
具狀撤回本件告訴，自不發生撤回本件告訴之效力。
三、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪。被
告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名
，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事
人等情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表1份（見112年度偵字第14294號卷第65頁）在卷可考，被
告於有偵查權限之檢警人員尚未發覺其犯行前，主動坦承為
肇事者而自願接受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕其刑
。
四、犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，情
節輕微，顯可憫恕，認為依同法第59條規定減輕其刑仍嫌過
重者，得免除其刑，刑法第61條第1款前段定有明文。本院
審酌本件車禍被告與被害人同為肇事原因，有交通部公路局
臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（見
112年度偵字第14294號卷第103至105頁）在卷可查，被告已
與代行告訴人調解成立，並依調解成立內容給付，此有本院
113年度彰司刑移調字第323號調解筆錄、被告陳報之付款資
料、刑事撤回告訴狀附卷可參，另被告始終坦承犯行，犯後
態度良好，暨其自述智識程度、家庭經濟等一切情狀，認被
告因一時疏失致罹刑章，然卻因前開說明無法撤回代行告訴
人之告訴，使被告無法獲得不受理之判決，應為有罪之實體
判決，此似與一般國民法感情不符，考量上情，被告已盡力
彌補被害人及其家人之損害，堪認有顯可憫恕之處，縱以刑
法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，依刑法第61條第1款前段
規定免除其刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處
刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官高如應提起公訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
書 記 官 魏巧雯
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第291號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王冠傑
選任辯護人 劉 喜律師
黃邦哲律師
楊偉奇律師
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調
院偵字第28號），經本院受理後（113年度交易字第471號），認
宜改以簡易判決處刑，改以簡易判決程序，本院判決如下：
主 文
王冠傑犯過失致重傷害罪，免刑。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充本院112年度監宣字
第508號裁定、本院113年度彰司刑移調字第323號調解筆錄
、被告陳報之付款資料、刑事撤回告訴狀外，其餘均引用檢
察官起訴書所載（如附件）。
二、刑事訴訟法第238條得撤回告訴之人，以有告訴權並實行告
訴之人為限，代行告訴人並不包括在內，是代行告訴人並無
撤回告訴之權利。本案被告涉犯過失致重傷害罪，因被害人
温淋旺受有如起訴書所載之重傷害而無法提出告訴，經臺灣
彰化地方檢察署檢察官於民國112年6月9日指定被害人之胞
妹温珮如為代行告訴人，有臺灣彰化地方檢察署函文（見他
字卷第51頁）在卷可參。而温珮如雖於本案第一審辯論終結
前，因與被告調解成立，具狀撤回本件告訴，然依前開說明
，温珮如無法以代行告訴人之身分撤回告訴，是代行告訴人
具狀撤回本件告訴，自不發生撤回本件告訴之效力。
三、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪。被
告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名
，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事
人等情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表1份（見112年度偵字第14294號卷第65頁）在卷可考，被
告於有偵查權限之檢警人員尚未發覺其犯行前，主動坦承為
肇事者而自願接受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕其刑
。
四、犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，情
節輕微，顯可憫恕，認為依同法第59條規定減輕其刑仍嫌過
重者，得免除其刑，刑法第61條第1款前段定有明文。本院
審酌本件車禍被告與被害人同為肇事原因，有交通部公路局
臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（見
112年度偵字第14294號卷第103至105頁）在卷可查，被告已
與代行告訴人調解成立，並依調解成立內容給付，此有本院
113年度彰司刑移調字第323號調解筆錄、被告陳報之付款資
料、刑事撤回告訴狀附卷可參，另被告始終坦承犯行，犯後
態度良好，暨其自述智識程度、家庭經濟等一切情狀，認被
告因一時疏失致罹刑章，然卻因前開說明無法撤回代行告訴
人之告訴，使被告無法獲得不受理之判決，應為有罪之實體
判決，此似與一般國民法感情不符，考量上情，被告已盡力
彌補被害人及其家人之損害，堪認有顯可憫恕之處，縱以刑
法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，依刑法第61條第1款前段
規定免除其刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處
刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官高如應提起公訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
書 記 官 魏巧雯
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。