過失傷害114年度交簡字第341號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第341號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗曄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
222號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡宗曄犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第4-5
行原記載「原應注意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫
停讓幹線道車先行，並注意車前狀況隨時做好停車之準備」
，應予更正為「原應注意行至未劃分向標線狹路之無號誌之
交岔路口，左轉彎時，應暫停讓直行車先行」，第8-9行原
記載「竟疏未注意，即貿然左轉進入00路續行」，應予更正
補充為「竟疏未注意有無來車，即貿然左轉進入00路續行」
，證據部分補充「交通部公路局臺中區監理所彰化縣車輛行
車事故鑑定會鑑定意見書」、「被告於本院之自白」外，其
餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、按刑法上自首得減輕其刑規定，係以對於未發覺之罪自首而
受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵（調）查犯罪職權之
公務員尚未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁
判，兩項要件兼備，始有上開減輕寬典之適用。若犯罪行為
人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無接受裁判之意
思，即與自首規定要件不符（最高法院113年度台上字第93
號判決意旨可資參照）。經查，被告雖於本案交通事故發生
後留在現場，並於警員到場後主動承認為肇事人，然被告於
偵查中否認有過失傷害犯行，且被告前經本院合法傳喚、拘
提，均未到庭，嗣經本院發布通緝，於民國114年1月14日為
警緝獲等情，有通緝書及114年1月14日警詢筆錄在卷可考，
是被告既經通緝到案，即無接受裁判之意思，與自首規定不
符，故本案無刑法第62條自首減輕其刑規定之適用。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車行經案
發路口左轉彎時，疏未注意於路口前暫停讓直行車先行，導
致本件交通事故發生，並造成告訴人受有左側肩胛骨骨折、
右遠端橈骨骨折、左眼挫傷及左臉擦傷之傷害；考量被告於
偵查中否認犯行，於本院坦承犯行，復衡酌被告及告訴人在
本件車禍事故中各應負之過失責任，告訴人所受傷勢非輕，
及被告未與告訴人達成和解等節；兼衡被告自陳高中肄業之
智識程度，擔任冷氣工人，月收入3萬5000元，未婚、無子
女，居住在公司宿舍，假日回家住，家中有父母需扶養，家
庭經濟狀況一般，暨告訴代理人表示被告沒有誠意賠償告訴
人，請求從重量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第284條》
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5222號
被 告 蔡宗曄 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宗曄於民國112年9月26日上午，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車，沿彰化縣00鄉00路00巷由北往南方向行駛，嗣
於同日上午8時38分許，途經該路段與00路交岔路口時，原
應注意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車
先行，並注意車前狀況隨時做好停車之準備，而依當時情形
為天候晴、日間自然光線、柏油乾燥無缺陷、無障礙物，客
觀上並無不能注意之情事，且亦明知其視線遭停放在該交岔
路口左側之樹叢所遮蔽，應小心通過，竟疏未注意，即貿然
左轉進入00路續行，適有黃純美騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車，沿00路由東往西方向行駛而至，雙方車輛因而
發生碰撞，致黃純美人車倒地，並因此受有左側肩胛骨骨折
、右遠端橈骨骨折、左眼挫傷及左臉擦傷之傷害。
二、案經黃純美訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡宗曄於偵查中之供述 被告坦承於犯罪事實欄所載時、地，駕駛車輛行經肇事路口時因左側視線遭樹叢及車輛A柱遮蔽而有死角，致不及注意告訴人黃純美自左側騎乘機車行駛而至，雙方因而發生碰撞之事實。 2 告訴人黃純美於警詢及偵查中之指訴 佐證被告駕駛車輛行經肇事無號誌路口，貿然左轉撞擊告訴人騎乘機車，致告訴人受有如診斷證明書所載傷勢之事實。 3 告訴人提供之秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書（112年11月14日開立） 佐證告訴人因本件交通事故而受有左側肩胛骨骨折、右遠端橈骨骨折、左眼挫傷及左臉擦傷等傷害之事實。 4 ⑴道路交通事故現場圖 ⑵道路交通事故調查報告表（一）、（二） ⑶道路交通事故照片（含案發現場、車損及採證情形） 佐證： ⑴本件交通事故發生前，雙方車行方向及交通事故之碰撞位置 ⑵上揭交通事故發生時之天氣、道路及視線狀況。
二、按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備
；汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安
全措施；行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交
岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行；未設標誌、標線
或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行
；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車
或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，道路交通安全規
則第93條第1項第2款、第94條第3項及第102條第1項第2款分
別訂有明文。被告固辯稱：伊認為伊沒有過失等語，然復供
述：左邊有樹，加上有A柱是視線死角，伊知道該路段容易
發生事故等語，足徵被告知悉該處為易肇事路段，視線亦遭
遮蔽而未能全瞰左側車況等節，仍貿然左轉以致發生本件事
故，堪認被告駕駛行為確有未善盡注意義務而有疏失之處，
又被告之過失行為與告訴人受傷結果間有相當因果關係。綜
上，被告犯嫌堪予認定。核被告所為，係犯刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌。又被告在未經有偵查權限之機關發覺前
，主動向到場處理警員自首而接受裁判，有彰化縣警察局道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62
條自首之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
書 記 官 高子惟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
114年度交簡字第341號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗曄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
222號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡宗曄犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第4-5
行原記載「原應注意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫
停讓幹線道車先行，並注意車前狀況隨時做好停車之準備」
，應予更正為「原應注意行至未劃分向標線狹路之無號誌之
交岔路口，左轉彎時，應暫停讓直行車先行」，第8-9行原
記載「竟疏未注意，即貿然左轉進入00路續行」，應予更正
補充為「竟疏未注意有無來車，即貿然左轉進入00路續行」
，證據部分補充「交通部公路局臺中區監理所彰化縣車輛行
車事故鑑定會鑑定意見書」、「被告於本院之自白」外，其
餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、按刑法上自首得減輕其刑規定，係以對於未發覺之罪自首而
受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵（調）查犯罪職權之
公務員尚未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁
判，兩項要件兼備，始有上開減輕寬典之適用。若犯罪行為
人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無接受裁判之意
思，即與自首規定要件不符（最高法院113年度台上字第93
號判決意旨可資參照）。經查，被告雖於本案交通事故發生
後留在現場，並於警員到場後主動承認為肇事人，然被告於
偵查中否認有過失傷害犯行，且被告前經本院合法傳喚、拘
提，均未到庭，嗣經本院發布通緝，於民國114年1月14日為
警緝獲等情，有通緝書及114年1月14日警詢筆錄在卷可考，
是被告既經通緝到案，即無接受裁判之意思，與自首規定不
符，故本案無刑法第62條自首減輕其刑規定之適用。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車行經案
發路口左轉彎時，疏未注意於路口前暫停讓直行車先行，導
致本件交通事故發生，並造成告訴人受有左側肩胛骨骨折、
右遠端橈骨骨折、左眼挫傷及左臉擦傷之傷害；考量被告於
偵查中否認犯行，於本院坦承犯行，復衡酌被告及告訴人在
本件車禍事故中各應負之過失責任，告訴人所受傷勢非輕，
及被告未與告訴人達成和解等節；兼衡被告自陳高中肄業之
智識程度，擔任冷氣工人，月收入3萬5000元，未婚、無子
女，居住在公司宿舍，假日回家住，家中有父母需扶養，家
庭經濟狀況一般，暨告訴代理人表示被告沒有誠意賠償告訴
人，請求從重量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第284條》
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5222號
被 告 蔡宗曄 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宗曄於民國112年9月26日上午，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車，沿彰化縣00鄉00路00巷由北往南方向行駛，嗣
於同日上午8時38分許，途經該路段與00路交岔路口時，原
應注意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車
先行，並注意車前狀況隨時做好停車之準備，而依當時情形
為天候晴、日間自然光線、柏油乾燥無缺陷、無障礙物，客
觀上並無不能注意之情事，且亦明知其視線遭停放在該交岔
路口左側之樹叢所遮蔽，應小心通過，竟疏未注意，即貿然
左轉進入00路續行，適有黃純美騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車，沿00路由東往西方向行駛而至，雙方車輛因而
發生碰撞，致黃純美人車倒地，並因此受有左側肩胛骨骨折
、右遠端橈骨骨折、左眼挫傷及左臉擦傷之傷害。
二、案經黃純美訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡宗曄於偵查中之供述 被告坦承於犯罪事實欄所載時、地，駕駛車輛行經肇事路口時因左側視線遭樹叢及車輛A柱遮蔽而有死角，致不及注意告訴人黃純美自左側騎乘機車行駛而至，雙方因而發生碰撞之事實。 2 告訴人黃純美於警詢及偵查中之指訴 佐證被告駕駛車輛行經肇事無號誌路口，貿然左轉撞擊告訴人騎乘機車，致告訴人受有如診斷證明書所載傷勢之事實。 3 告訴人提供之秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書（112年11月14日開立） 佐證告訴人因本件交通事故而受有左側肩胛骨骨折、右遠端橈骨骨折、左眼挫傷及左臉擦傷等傷害之事實。 4 ⑴道路交通事故現場圖 ⑵道路交通事故調查報告表（一）、（二） ⑶道路交通事故照片（含案發現場、車損及採證情形） 佐證： ⑴本件交通事故發生前，雙方車行方向及交通事故之碰撞位置 ⑵上揭交通事故發生時之天氣、道路及視線狀況。
二、按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備
；汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安
全措施；行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交
岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行；未設標誌、標線
或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行
；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車
或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，道路交通安全規
則第93條第1項第2款、第94條第3項及第102條第1項第2款分
別訂有明文。被告固辯稱：伊認為伊沒有過失等語，然復供
述：左邊有樹，加上有A柱是視線死角，伊知道該路段容易
發生事故等語，足徵被告知悉該處為易肇事路段，視線亦遭
遮蔽而未能全瞰左側車況等節，仍貿然左轉以致發生本件事
故，堪認被告駕駛行為確有未善盡注意義務而有疏失之處，
又被告之過失行為與告訴人受傷結果間有相當因果關係。綜
上，被告犯嫌堪予認定。核被告所為，係犯刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌。又被告在未經有偵查權限之機關發覺前
，主動向到場處理警員自首而接受裁判，有彰化縣警察局道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62
條自首之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
書 記 官 高子惟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。