公共危險114年度交簡字第411號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第411號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李貴美
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9048號），被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114年度
交易字第56號），本院認宜以簡易判決處刑，茲依簡易處刑程序
，判決如下：
主 文
李貴美駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，另補充：
被告李貴美（下稱被告）於本院訊問及審理中之自白（見本
院卷第70、77頁），其餘均認與檢察官起訴書之記載相同，
茲引用如附件。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌其除有如附件起訴書所載
之累犯前案外，另曾於民國105、101、95年間均有因不能安
全駕駛罪經法院判處罪刑執行完畢之紀錄，有被告法院前案
紀錄表在卷可稽；其明知服用酒類後，酒精成分對人之意識
、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告在
政府大力宣導酒後駕車危害、禁止酒後駕車行為之情形下，
竟仍圖一己之便，於服用酒類後騎乘微型電動二輪車上路並
因而自摔，所為不僅違反法律規定，亦造成自身及公眾往來
之危險，實應予非難；惟考量被告於本院訊問及審理中均坦
承犯行之犯罪後態度、其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.20毫
克之程度；兼衡被告於本院審理中自陳：未就學、未婚、沒
有小孩、目前獨居中等語（見本院卷第77頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
刑事第三庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書記官 林盛輝
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19048號
被 告 李貴美 女 ○○歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村0鄰○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李貴美有5次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院判處有
期徒刑6個月確定，於民國112年5月10日縮短刑期執行完畢
。詎其仍不知悔改，於113年12月2日17時56分許，在彰化縣
溪州鄉之頂寮興安宮廣場前，飲用五加皮酒後，仍於同日18
時3分許，騎乘車牌號碼00-00000號微型電動二輪車上路，
欲返家。嗣於12月2日18時25分許，行經其位於溪州鄉○○村○
○巷○○號住處前時，因不勝酒力而自摔，經警據報到現場處
理，於12月2日18時47分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測
試，結果達每公升1.20毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告李貴美於警詢及偵查中均否認騎乘之犯行，辯稱：伊
以牽車方式返家云云，然經勘查當時之監視畫面顯示，被
告騎乘微型電動二輪車上路，行進過程，雖腳有部分稍著
地，但並非以牽或腳滑地之方式前進，是其所辯，其牽機
車方式返家，顯不可採。
（二）彰化縣警察局北斗分局成功派出所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（三）職務報告、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈠㈡、現場與車損照片、監視器畫面影像及擷圖照片、勘查
紀錄。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
本罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
書 記 官 周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
114年度交簡字第411號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李貴美
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9048號），被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114年度
交易字第56號），本院認宜以簡易判決處刑，茲依簡易處刑程序
，判決如下：
主 文
李貴美駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，另補充：
被告李貴美（下稱被告）於本院訊問及審理中之自白（見本
院卷第70、77頁），其餘均認與檢察官起訴書之記載相同，
茲引用如附件。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌其除有如附件起訴書所載
之累犯前案外，另曾於民國105、101、95年間均有因不能安
全駕駛罪經法院判處罪刑執行完畢之紀錄，有被告法院前案
紀錄表在卷可稽；其明知服用酒類後，酒精成分對人之意識
、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告在
政府大力宣導酒後駕車危害、禁止酒後駕車行為之情形下，
竟仍圖一己之便，於服用酒類後騎乘微型電動二輪車上路並
因而自摔，所為不僅違反法律規定，亦造成自身及公眾往來
之危險，實應予非難；惟考量被告於本院訊問及審理中均坦
承犯行之犯罪後態度、其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.20毫
克之程度；兼衡被告於本院審理中自陳：未就學、未婚、沒
有小孩、目前獨居中等語（見本院卷第77頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
刑事第三庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書記官 林盛輝
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19048號
被 告 李貴美 女 ○○歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村0鄰○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李貴美有5次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院判處有
期徒刑6個月確定，於民國112年5月10日縮短刑期執行完畢
。詎其仍不知悔改，於113年12月2日17時56分許，在彰化縣
溪州鄉之頂寮興安宮廣場前，飲用五加皮酒後，仍於同日18
時3分許，騎乘車牌號碼00-00000號微型電動二輪車上路，
欲返家。嗣於12月2日18時25分許，行經其位於溪州鄉○○村○
○巷○○號住處前時，因不勝酒力而自摔，經警據報到現場處
理，於12月2日18時47分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測
試，結果達每公升1.20毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告李貴美於警詢及偵查中均否認騎乘之犯行，辯稱：伊
以牽車方式返家云云，然經勘查當時之監視畫面顯示，被
告騎乘微型電動二輪車上路，行進過程，雖腳有部分稍著
地，但並非以牽或腳滑地之方式前進，是其所辯，其牽機
車方式返家，顯不可採。
（二）彰化縣警察局北斗分局成功派出所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（三）職務報告、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈠㈡、現場與車損照片、監視器畫面影像及擷圖照片、勘查
紀錄。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
本罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
書 記 官 周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
