公共危險114年度交簡字第430號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第430號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王文中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3628號），本院判決如下：
主 文
王文中犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告王文中前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別
以106年度聲字第1043號判處有期徒刑6月、8月及3年7月（2
次），而於民國110年11月12日縮短刑期假釋出監，於112年
5月9日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。被告
於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有台灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開所犯案件
與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知警
惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑
罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所
指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕
其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、核被告王文中所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。爰審酌被告明知施用毒品對人之意識能力具有不良
影響，服用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆有
高度危險性，竟於施用毒品後尿液所含毒品仍達行政院公告
之品項及濃度值以上，即駕車於公眾往來之道路，漠視公眾
生命財產安全，所為誠屬不該，並考量被告犯後坦承犯行；
兼衡被告國小肄業之智識程度，業工，家境勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3628號
被 告 王文中 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路00號 居彰化縣○○市○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文中前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處
有期徒刑6月、8月及3年7月（2次），而於民國110年11月12
日縮短刑期假釋出監，於112年5月9日保護管束期滿，未經
撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知悔改，於113年9月1日
中午12時，在彰化縣員林市某處工寮旁，同時施用第一級毒
品海洛因及第二級毒品甲基安非他命後（所涉施用毒品部分
，業經本署113年度毒偵字第2333號為不起訴處分確定），
竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於同年月4日
下午1時許，自員林市○○路0段000號居處，騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車上路，欲前往彰化縣○○鎮工作。嗣於同
（4）日時8分許，行經員林市○○路0段00巷與○○路交岔口時
，為警持本署檢察官核發之拘票拘提到案，並徵得其同意，
於當（4）日下午1時53分許，在彰化縣警察局員林分局東山
派出所，採集尿液檢體送驗，結果呈甲基安非他命（4,495n
g/mL）陽性反應。已逾行政院113年3月29日公告毒品品項之
濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王文中於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓
名對照表（代號：1133512U0352號）、正修科技大學超微量
研究科技中心113年9月25日尿液檢驗報告（原始編號：113351
2U0352號、實驗室編號：113-09-00513號）、刑法第185條
之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表及行政院公告之中華民
國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品
項及濃度值等附卷可憑。足認被告之自白與事實相符，其施
用毒品後駕駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。然
被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案
資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，均為毒品相關犯
罪，顯見被告之前案執行無成效，對刑罰反應力薄弱，請依
刑法第47條第1項規定及司法院釋字第755號解釋意旨，酌予
加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
書 記 官 蘇惠菁
114年度交簡字第430號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王文中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3628號），本院判決如下：
主 文
王文中犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告王文中前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別
以106年度聲字第1043號判處有期徒刑6月、8月及3年7月（2
次），而於民國110年11月12日縮短刑期假釋出監，於112年
5月9日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。被告
於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有台灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開所犯案件
與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知警
惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑
罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所
指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕
其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、核被告王文中所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。爰審酌被告明知施用毒品對人之意識能力具有不良
影響，服用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆有
高度危險性，竟於施用毒品後尿液所含毒品仍達行政院公告
之品項及濃度值以上，即駕車於公眾往來之道路，漠視公眾
生命財產安全，所為誠屬不該，並考量被告犯後坦承犯行；
兼衡被告國小肄業之智識程度，業工，家境勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3628號
被 告 王文中 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路00號 居彰化縣○○市○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文中前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處
有期徒刑6月、8月及3年7月（2次），而於民國110年11月12
日縮短刑期假釋出監，於112年5月9日保護管束期滿，未經
撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知悔改，於113年9月1日
中午12時，在彰化縣員林市某處工寮旁，同時施用第一級毒
品海洛因及第二級毒品甲基安非他命後（所涉施用毒品部分
，業經本署113年度毒偵字第2333號為不起訴處分確定），
竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於同年月4日
下午1時許，自員林市○○路0段000號居處，騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車上路，欲前往彰化縣○○鎮工作。嗣於同
（4）日時8分許，行經員林市○○路0段00巷與○○路交岔口時
，為警持本署檢察官核發之拘票拘提到案，並徵得其同意，
於當（4）日下午1時53分許，在彰化縣警察局員林分局東山
派出所，採集尿液檢體送驗，結果呈甲基安非他命（4,495n
g/mL）陽性反應。已逾行政院113年3月29日公告毒品品項之
濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王文中於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓
名對照表（代號：1133512U0352號）、正修科技大學超微量
研究科技中心113年9月25日尿液檢驗報告（原始編號：113351
2U0352號、實驗室編號：113-09-00513號）、刑法第185條
之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表及行政院公告之中華民
國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品
項及濃度值等附卷可憑。足認被告之自白與事實相符，其施
用毒品後駕駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。然
被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案
資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，均為毒品相關犯
罪，顯見被告之前案執行無成效，對刑罰反應力薄弱，請依
刑法第47條第1項規定及司法院釋字第755號解釋意旨，酌予
加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
書 記 官 蘇惠菁
