過失傷害114年度交簡字第655號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第655號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 簡竹君
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調偵字第126號），本院判決如下：
主 文
簡竹君犯過失傷害罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1
千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充彰化縣警察局道路交
通事故談話紀錄表（被詢問人：被告簡竹君）、急診檢傷單
外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引
用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡刑之減輕事由：
被告於本案交通事故發生後在場，並當場向尚不知肇事人姓
名之員警坦承肇事，此有彰化縣警察局鹿港分局交通分隊道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（偵卷第35頁）附卷
可憑，被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法
第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車疏未遵
守道路交通法規，導致本案交通事故之發生，造成告訴人温
秋仁受有如聲請簡易判決處刑書所載傷害，所為實有不該；
並審酌被告前無經法院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案
紀錄表1份（本院卷第9頁）在卷可參；兼衡被告如卷附個人
戶籍資料查詢結果（本院卷第13-14頁）所載教育程度、家
庭生活狀況，與坦承犯罪、至今仍未與告訴人達成調解之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第284條前段》
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第126號
被 告 簡竹君 女 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號
送達地址：基隆市○○區○○街000 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡竹君於民國113年2月27日2時19分許，駕駛車牌號碼0000-
00號自用小客車，本應注意汽車行駛，夜間應開亮頭燈；汽
車駕駛人，應按遵行之方向順向行駛，而依當時天候晴，夜
間有照明，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距
良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，沿彰化縣縣
144道路由東往西方向逆向行駛，行至彰化縣福興鄉福興村
縣000道路路○○號0000000前，適温秋仁駕駛車牌號碼000-00
00號自用小貨車，沿彰化縣縣144道路由西往東方向駛至，
煞閃不及，温秋仁駕駛自用小貨車之前車頭撞擊簡竹君自用
小客車之前車頭，致温秋仁受有右側第二根至第九根肋骨骨
折併右側氣血胸、左側第二根至第七根肋骨骨折併左肺挫傷
、雙膝擦傷等傷害。
二、案經温秋仁訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告簡竹君於偵查中之供述 被告坦承所為上開過失傷害犯行之事實。 2 告訴人温秋仁於警詢及偵查中之供述 證明被告所為上開過失傷害犯行之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、監視器影像照片、彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人 1.本件交通事故發生經過及案發現場情形、員警調查結果。 2.事故當時天候晴，夜間有照明，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之事實。 4 童綜合醫療社團法人童綜合醫院113年4月8日診斷書號：0000000號一般診斷書 證明告訴人受有右側第二根至第九根肋骨骨折併右側氣血胸、左側第二根至第七根肋骨骨折併左肺挫傷、雙膝擦傷等傷害之事實。 5 交通部公路局臺中區監理所113年10月25日中監彰鑑字第1133051627號函檢附彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書及鑑定人結文 1.被告駕駛自用小客車，夜間未開亮頭燈，且不當逆向行駛，為肇事原因。 2.告訴人駕駛自用小貨車，無肇事因素。 3.佐證被告所為上開過失傷害犯行之事實。
二、按汽車行駛，夜間應開亮頭燈；汽車駕駛人，應按遵行之方
向順向行駛，道路交通安全規則第109條第1項第1款、道路
交通管理處罰條例第45條第1項第1款分別訂有明文，被告駕
車自應注意該等規定，而依卷附道路交通事故調查報告表所
載，車禍當時天候晴，夜間有照明，柏油路面鋪裝，乾燥、
無缺陷，無障礙物且視距良好等情狀，並無不能注意之情事
，竟疏未注意，以致肇事，其駕車行為顯有過失，且其過失
行為與告訴人身體所受如前述之傷害間具有相當因果關係，
是被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於車禍發生後，報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇
事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇
事人，有彰化縣警察局鹿港分局交通分隊道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可憑，得依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書 記 官 陳柏仁
114年度交簡字第655號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 簡竹君
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調偵字第126號），本院判決如下：
主 文
簡竹君犯過失傷害罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1
千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充彰化縣警察局道路交
通事故談話紀錄表（被詢問人：被告簡竹君）、急診檢傷單
外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引
用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡刑之減輕事由：
被告於本案交通事故發生後在場，並當場向尚不知肇事人姓
名之員警坦承肇事，此有彰化縣警察局鹿港分局交通分隊道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（偵卷第35頁）附卷
可憑，被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法
第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車疏未遵
守道路交通法規，導致本案交通事故之發生，造成告訴人温
秋仁受有如聲請簡易判決處刑書所載傷害，所為實有不該；
並審酌被告前無經法院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案
紀錄表1份（本院卷第9頁）在卷可參；兼衡被告如卷附個人
戶籍資料查詢結果（本院卷第13-14頁）所載教育程度、家
庭生活狀況，與坦承犯罪、至今仍未與告訴人達成調解之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第284條前段》
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第126號
被 告 簡竹君 女 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號
送達地址：基隆市○○區○○街000 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡竹君於民國113年2月27日2時19分許，駕駛車牌號碼0000-
00號自用小客車，本應注意汽車行駛，夜間應開亮頭燈；汽
車駕駛人，應按遵行之方向順向行駛，而依當時天候晴，夜
間有照明，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距
良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，沿彰化縣縣
144道路由東往西方向逆向行駛，行至彰化縣福興鄉福興村
縣000道路路○○號0000000前，適温秋仁駕駛車牌號碼000-00
00號自用小貨車，沿彰化縣縣144道路由西往東方向駛至，
煞閃不及，温秋仁駕駛自用小貨車之前車頭撞擊簡竹君自用
小客車之前車頭，致温秋仁受有右側第二根至第九根肋骨骨
折併右側氣血胸、左側第二根至第七根肋骨骨折併左肺挫傷
、雙膝擦傷等傷害。
二、案經温秋仁訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告簡竹君於偵查中之供述 被告坦承所為上開過失傷害犯行之事實。 2 告訴人温秋仁於警詢及偵查中之供述 證明被告所為上開過失傷害犯行之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、監視器影像照片、彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人 1.本件交通事故發生經過及案發現場情形、員警調查結果。 2.事故當時天候晴，夜間有照明，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之事實。 4 童綜合醫療社團法人童綜合醫院113年4月8日診斷書號：0000000號一般診斷書 證明告訴人受有右側第二根至第九根肋骨骨折併右側氣血胸、左側第二根至第七根肋骨骨折併左肺挫傷、雙膝擦傷等傷害之事實。 5 交通部公路局臺中區監理所113年10月25日中監彰鑑字第1133051627號函檢附彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書及鑑定人結文 1.被告駕駛自用小客車，夜間未開亮頭燈，且不當逆向行駛，為肇事原因。 2.告訴人駕駛自用小貨車，無肇事因素。 3.佐證被告所為上開過失傷害犯行之事實。
二、按汽車行駛，夜間應開亮頭燈；汽車駕駛人，應按遵行之方
向順向行駛，道路交通安全規則第109條第1項第1款、道路
交通管理處罰條例第45條第1項第1款分別訂有明文，被告駕
車自應注意該等規定，而依卷附道路交通事故調查報告表所
載，車禍當時天候晴，夜間有照明，柏油路面鋪裝，乾燥、
無缺陷，無障礙物且視距良好等情狀，並無不能注意之情事
，竟疏未注意，以致肇事，其駕車行為顯有過失，且其過失
行為與告訴人身體所受如前述之傷害間具有相當因果關係，
是被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於車禍發生後，報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇
事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇
事人，有彰化縣警察局鹿港分局交通分隊道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可憑，得依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書 記 官 陳柏仁