公共危險114年度交簡字第66號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第66號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳昭君
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第39號），本院判決如下：
主 文
吳昭君吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第1行「18時許起」之記載，應更正為「18時30分許
起」；同欄一第2至3行「飲用酒類後，仍於翌（2）日」之
記載，應補充為「飲用高粱酒若干後，已達不能安全駕駛動
力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工
具而駕駛之犯意，旋於翌（2）日」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告吳昭君所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、查被告於肇事後，「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承
認為肇事人」等情，固有彰化縣警察局田中派出所道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可考（見速偵卷第63頁
），惟被告所犯吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而
駕駛動力交通工具罪，係員警據報到場處理，並對被告施以
吐氣酒精濃度測試後發覺，遍觀全卷亦無被告就本案犯行在
進行吐氣酒精濃度測試前即有自首之情形，是上開自首情形
紀錄表應係被告向員警表明承認肇事，本案被告不能安全駕
駛犯行尚無自首規定之適用，附此敘明。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有任何犯罪科刑
紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷
可考；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然駕駛
自用小客車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產
安全，所為殊非可取；⒊犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好
，於本案中雖有肇事，造成證人薛曉萍受有車損，然並未造
成人員傷亡之結果，所生危害程度尚非至鉅；⒋犯罪之動機
、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、為警測得其每
公升1.13毫克之吐氣酒精濃度值，及其自述國中畢業之智識
程度、無業、小康之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄
之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第39號
被 告 吳昭君 女 42歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段0000巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳昭君自民國114年1月1日18時許起，至同日20時許止，在
彰化縣○○鎮○○路0段0000巷00弄00號之住處，飲用酒類後，
仍於翌（2）日7時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路。嗣於114年1月2日7時15分許，行經彰化縣田中鎮中州
路2段168巷口時，不慎碰撞薛曉萍駕駛之車牌號碼000-0000
號自用小客車（無人受傷），經警據報到場處理，發現吳昭
君身上散發酒味，並於同日8時18分許，對其施以吐氣所含
酒精濃度測試，結果達每公升1.13毫克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳昭君於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人薛曉萍於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局田中分局田中派出所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、A3
類道路交通事故現場圖(2-1）（2-2)、道路交通事故調查
報告表㈠㈡、現場及車損照片、車輛詳細資料報表、駕籍詳
細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
檢 察 官 陳 振 義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
書 記 官 張 雅 晴
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
114年度交簡字第66號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳昭君
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第39號），本院判決如下：
主 文
吳昭君吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第1行「18時許起」之記載，應更正為「18時30分許
起」；同欄一第2至3行「飲用酒類後，仍於翌（2）日」之
記載，應補充為「飲用高粱酒若干後，已達不能安全駕駛動
力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工
具而駕駛之犯意，旋於翌（2）日」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告吳昭君所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、查被告於肇事後，「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承
認為肇事人」等情，固有彰化縣警察局田中派出所道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可考（見速偵卷第63頁
），惟被告所犯吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而
駕駛動力交通工具罪，係員警據報到場處理，並對被告施以
吐氣酒精濃度測試後發覺，遍觀全卷亦無被告就本案犯行在
進行吐氣酒精濃度測試前即有自首之情形，是上開自首情形
紀錄表應係被告向員警表明承認肇事，本案被告不能安全駕
駛犯行尚無自首規定之適用，附此敘明。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有任何犯罪科刑
紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷
可考；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然駕駛
自用小客車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產
安全，所為殊非可取；⒊犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好
，於本案中雖有肇事，造成證人薛曉萍受有車損，然並未造
成人員傷亡之結果，所生危害程度尚非至鉅；⒋犯罪之動機
、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、為警測得其每
公升1.13毫克之吐氣酒精濃度值，及其自述國中畢業之智識
程度、無業、小康之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄
之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第39號
被 告 吳昭君 女 42歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段0000巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳昭君自民國114年1月1日18時許起，至同日20時許止，在
彰化縣○○鎮○○路0段0000巷00弄00號之住處，飲用酒類後，
仍於翌（2）日7時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路。嗣於114年1月2日7時15分許，行經彰化縣田中鎮中州
路2段168巷口時，不慎碰撞薛曉萍駕駛之車牌號碼000-0000
號自用小客車（無人受傷），經警據報到場處理，發現吳昭
君身上散發酒味，並於同日8時18分許，對其施以吐氣所含
酒精濃度測試，結果達每公升1.13毫克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳昭君於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人薛曉萍於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局田中分局田中派出所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、A3
類道路交通事故現場圖(2-1）（2-2)、道路交通事故調查
報告表㈠㈡、現場及車損照片、車輛詳細資料報表、駕籍詳
細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
檢 察 官 陳 振 義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
書 記 官 張 雅 晴
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
