過失傷害114年度交簡字第697號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第697號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱玉華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
6725號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常訴訟程序（原案號：114年度交易字第117號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
邱玉華犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、邱玉華於民國113年1月12日晚間10時12分許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車沿彰化縣福興鄉青雲橋由北往南方向行駛，
行至彰化縣福興鄉員鹿路與縣144交岔路口，欲左轉往柳橋路7段往
東方向行駛時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行
車先行，而依當時天候晴、夜間有照明且開啟、路面鋪裝柏油、
乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，客觀上並無不能注
意之情事，適鄭安良騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
後座搭載乙○○沿員鹿路2段由南往北方向行駛而至，邱玉華見狀竟
疏未注意，猶貿然駕車左轉，遂與鄭安良騎乘之普通重型機車
發生擦撞，致鄭安良受有左踝三角韌帶、前距腓韌帶、彈簧
韌帶斷裂、右肩胛骨骨折等傷害；並致乙○○受有左側股骨頭
及股骨頸脫臼骨折、左膝後十字韌帶撕脫性骨折、左足大腳
趾遠端趾骨線性骨折、左髖股骨頸骨折術後創傷性關節炎、
創傷後壓力疾患等傷害。
二、證據名稱：
㈠被告邱玉華於警詢、偵查及本院審理時之供述(偵卷第9-17、
105-107頁；本院卷第53-56頁)。
㈡告訴人鄭安良、乙○○於警詢及偵查中之指訴(偵卷第19-23、25
-29、105-107頁)。
㈢道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖、現場與車損
照片17張、駕籍詳細資料報表、車籍詳細資料報表、秀傳醫療財
團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書5紙、交通部公路局臺中
區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(偵卷第31-43
、55-73、83-89、137-139頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告以一過失行為，致成告訴人2人受傷，觸犯2個相同罪名
，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節
較重之過失傷害罪處斷。
㈢又被告肇事後於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未知何人
肇事前，處理人員前往現場處理時，在場當場承認為肇事人
，有肇事人自首情形紀錄表在卷可參(偵卷第51頁)，符合自
首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛汽車行駛於道路，本
應小心謹慎以維護自身及其他用路人之生命、身體安全，其
行經路口欲左轉彎時，未注意禮讓直行車，肇致本案車禍事
故，並使告訴人2人分別受有上開傷勢，所為自應予非難；
兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，惟因與告訴人2人就賠
償金額無法達成共識而未能達成調解，另考量告訴人鄭安良
就本案車禍之發生亦有過失，暨衡被告自陳專科畢業之智識
程度、目前從事服務業、月薪約新臺幣3萬6,000元、已婚、
育有2名未成年子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第697號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱玉華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
6725號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常訴訟程序（原案號：114年度交易字第117號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
邱玉華犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、邱玉華於民國113年1月12日晚間10時12分許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車沿彰化縣福興鄉青雲橋由北往南方向行駛，
行至彰化縣福興鄉員鹿路與縣144交岔路口，欲左轉往柳橋路7段往
東方向行駛時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行
車先行，而依當時天候晴、夜間有照明且開啟、路面鋪裝柏油、
乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，客觀上並無不能注
意之情事，適鄭安良騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
後座搭載乙○○沿員鹿路2段由南往北方向行駛而至，邱玉華見狀竟
疏未注意，猶貿然駕車左轉，遂與鄭安良騎乘之普通重型機車
發生擦撞，致鄭安良受有左踝三角韌帶、前距腓韌帶、彈簧
韌帶斷裂、右肩胛骨骨折等傷害；並致乙○○受有左側股骨頭
及股骨頸脫臼骨折、左膝後十字韌帶撕脫性骨折、左足大腳
趾遠端趾骨線性骨折、左髖股骨頸骨折術後創傷性關節炎、
創傷後壓力疾患等傷害。
二、證據名稱：
㈠被告邱玉華於警詢、偵查及本院審理時之供述(偵卷第9-17、
105-107頁；本院卷第53-56頁)。
㈡告訴人鄭安良、乙○○於警詢及偵查中之指訴(偵卷第19-23、25
-29、105-107頁)。
㈢道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖、現場與車損
照片17張、駕籍詳細資料報表、車籍詳細資料報表、秀傳醫療財
團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書5紙、交通部公路局臺中
區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(偵卷第31-43
、55-73、83-89、137-139頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告以一過失行為，致成告訴人2人受傷，觸犯2個相同罪名
，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節
較重之過失傷害罪處斷。
㈢又被告肇事後於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未知何人
肇事前，處理人員前往現場處理時，在場當場承認為肇事人
，有肇事人自首情形紀錄表在卷可參(偵卷第51頁)，符合自
首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛汽車行駛於道路，本
應小心謹慎以維護自身及其他用路人之生命、身體安全，其
行經路口欲左轉彎時，未注意禮讓直行車，肇致本案車禍事
故，並使告訴人2人分別受有上開傷勢，所為自應予非難；
兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，惟因與告訴人2人就賠
償金額無法達成共識而未能達成調解，另考量告訴人鄭安良
就本案車禍之發生亦有過失，暨衡被告自陳專科畢業之智識
程度、目前從事服務業、月薪約新臺幣3萬6,000元、已婚、
育有2名未成年子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。