過失致重傷害114年度交簡字第708號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第708號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林妙齡
選任辯護人 王叡齡律師
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字
第17924號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常訴訟程序(原案號：114年度交易字第146號)，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
林妙齡犯過失致重傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、林妙齡於民國113年4月2日上午10時許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿彰化縣永靖鄉文建街由東往西方向
行駛，於行彰化縣永靖鄉開明路與文建街口時，本應注意閃
光紅燈表示停車再開，車輛應減速接近，先停止於交岔路口
前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當
時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通
過上開路口，適有解家仁騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車，沿彰化縣永靖鄉開明路由北往南方向行駛，亦疏未注
意閃光黃燈表示警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通
過，貿然通過上開路口，兩車即因而發生碰撞，致解家仁因
而受有頸椎第3/4/5/6/7脊髓損傷、急性呼吸衰竭、神經性
膀胱、肺炎等傷害，經送醫治療後，目前仍然四肢無力、雙
手肘稍可屈曲抬起、雙上臂、雙手腕手指無力甚活動差、雙
下肢無力甚活動差，已達嚴重減損一肢以上之機能之重傷害
。
二、證據名稱：
㈠被告林妙齡於警詢、偵查及本院審理時之供述(偵卷第7-11、
105-107頁；本院卷第63-66頁)。
㈡告訴代理人劉麗美於警詢及偵查中之指述(偵卷第13-16、105
-107頁)。
㈢被告之駕籍詳細資料報表(偵卷第27頁)、告訴人之駕籍詳細
資料報表(偵卷第29頁)、車號000-0000號普通重型機車之車
輛詳細資料報表(偵卷第31頁)、車號000-000號普通重型機
車之車輛詳細資料報表(偵卷第33頁)、彰化基督教醫療財團
法人彰化基督教醫院診斷書(偵卷第35頁)、道路交通事故調
查報告表㈠(偵卷第45頁)、道路交通事故調查報告表㈡(偵卷
第47頁)、道路交通事故現場圖(偵卷第49頁)、現場及車損
照片15張(偵卷第53-67頁)、彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本(偵卷第77頁)、光田醫療社團法人光
田綜合醫院113年12月16日(113)光醫事字第11301110號函(
偵卷第89頁)、交通部公路局臺中區監理所114年1月3日中監
彰鑑字第1133105330號函暨檢附交通部公路局臺中區監理所
彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區0000000案鑑定意見
書及鑑定人結文(偵卷第93-99頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪。
㈡被告於車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場
，並當場承認為筆事人等情，有彰化縣警察局員林分局交通
分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表(偵卷第73頁)可佐
，合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告違反注意義務之情節，所
為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，除告訴人已領取強
制險新臺幣(下同)208萬餘元外，被告於本院審理時另先行
給付告訴代理人100萬元，以緩解告訴人就醫之經濟壓力，
有本院審理筆錄在卷可稽(本院卷第65頁)，被告犯後態度尚
佳，兼衡被告於本院審理時自述高中畢業之智識程度、職業
為家管、依靠勞退金生活、與丈夫、兒子及3名孫子同住等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
法院前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後
坦承犯行，且除強制險外，另先行籌得100萬元賠償告訴人
，業如前述，告訴代理人亦對於給予被告緩刑之宣告無意見
(本院卷第66頁)等情，堪認經此偵、審程序及上開刑之宣告
後，應知所警惕。本院認上開所宣告之刑，以暫不執行其刑
為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，
以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第708號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林妙齡
選任辯護人 王叡齡律師
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字
第17924號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常訴訟程序(原案號：114年度交易字第146號)，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
林妙齡犯過失致重傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、林妙齡於民國113年4月2日上午10時許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿彰化縣永靖鄉文建街由東往西方向
行駛，於行彰化縣永靖鄉開明路與文建街口時，本應注意閃
光紅燈表示停車再開，車輛應減速接近，先停止於交岔路口
前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當
時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通
過上開路口，適有解家仁騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車，沿彰化縣永靖鄉開明路由北往南方向行駛，亦疏未注
意閃光黃燈表示警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通
過，貿然通過上開路口，兩車即因而發生碰撞，致解家仁因
而受有頸椎第3/4/5/6/7脊髓損傷、急性呼吸衰竭、神經性
膀胱、肺炎等傷害，經送醫治療後，目前仍然四肢無力、雙
手肘稍可屈曲抬起、雙上臂、雙手腕手指無力甚活動差、雙
下肢無力甚活動差，已達嚴重減損一肢以上之機能之重傷害
。
二、證據名稱：
㈠被告林妙齡於警詢、偵查及本院審理時之供述(偵卷第7-11、
105-107頁；本院卷第63-66頁)。
㈡告訴代理人劉麗美於警詢及偵查中之指述(偵卷第13-16、105
-107頁)。
㈢被告之駕籍詳細資料報表(偵卷第27頁)、告訴人之駕籍詳細
資料報表(偵卷第29頁)、車號000-0000號普通重型機車之車
輛詳細資料報表(偵卷第31頁)、車號000-000號普通重型機
車之車輛詳細資料報表(偵卷第33頁)、彰化基督教醫療財團
法人彰化基督教醫院診斷書(偵卷第35頁)、道路交通事故調
查報告表㈠(偵卷第45頁)、道路交通事故調查報告表㈡(偵卷
第47頁)、道路交通事故現場圖(偵卷第49頁)、現場及車損
照片15張(偵卷第53-67頁)、彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本(偵卷第77頁)、光田醫療社團法人光
田綜合醫院113年12月16日(113)光醫事字第11301110號函(
偵卷第89頁)、交通部公路局臺中區監理所114年1月3日中監
彰鑑字第1133105330號函暨檢附交通部公路局臺中區監理所
彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區0000000案鑑定意見
書及鑑定人結文(偵卷第93-99頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪。
㈡被告於車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場
，並當場承認為筆事人等情，有彰化縣警察局員林分局交通
分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表(偵卷第73頁)可佐
，合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告違反注意義務之情節，所
為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，除告訴人已領取強
制險新臺幣(下同)208萬餘元外，被告於本院審理時另先行
給付告訴代理人100萬元，以緩解告訴人就醫之經濟壓力，
有本院審理筆錄在卷可稽(本院卷第65頁)，被告犯後態度尚
佳，兼衡被告於本院審理時自述高中畢業之智識程度、職業
為家管、依靠勞退金生活、與丈夫、兒子及3名孫子同住等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
法院前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後
坦承犯行，且除強制險外，另先行籌得100萬元賠償告訴人
，業如前述，告訴代理人亦對於給予被告緩刑之宣告無意見
(本院卷第66頁)等情，堪認經此偵、審程序及上開刑之宣告
後，應知所警惕。本院認上開所宣告之刑，以暫不執行其刑
為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，
以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。