過失傷害114年度交簡字第867號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第867號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪策揮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3980號），本院判決如下：
主 文
洪策揮犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
洪策揮於民國113年6月8日19時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿彰化縣00鎮00路0段由西往東方向行駛
，於同日19時23分許，途經彰化縣00鎮00路0段與00路口處
，在路邊暫停後，原應注意車輛起駛前應顯示方向燈，注意
前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優
先通行，以避免危險發生，而依當時情形，天候為晴，路口
有照明，路面乾燥無缺陷或障礙物，視距良好，並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，貿然自路邊起步往左偏向行駛
進入車道，且未讓行進中之車輛優先通行，適有謝俊雄（另
由臺灣彰化地方檢察署檢察官為不起訴處分）騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，沿彰化縣00鎮00路0段由西往東方
向行駛而至，因洪策揮有上揭疏失，兩車遂發生碰撞肇事，
謝俊雄因而人、車倒地，受有下背和骨盆挫傷擦傷、右側踝
部頸部挫傷擦傷、第一腰椎楔形閉鎖性骨折、尾骨閉鎖性骨
折等傷害。
二、證據：
（一）被告洪策揮於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人謝俊雄於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路監視錄影翻拍照片。
（四）彰化縣區1140290案鑑定意見書。
（五）告訴人之彰化基督教醫院診斷書。
（六）道路交通事故調查報告表（一）、（二）、事故現場照片
、車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承
認為肇事人等情，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參（見偵卷第6
1頁），是被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告於路邊暫停後起步
左偏行駛，復未注意讓順向車道綠燈行進中車輛先行，而
與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有上揭傷害
；雖與告訴人調解多次，雙方仍無法達成共識而未能調解
成立之情形；兼衡被告之素行、被告之過失情節、告訴人
所受傷勢；暨被告自陳為大專畢業之智識程度，職業為工
，家庭經濟狀況為小康之生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第867號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪策揮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3980號），本院判決如下：
主 文
洪策揮犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
洪策揮於民國113年6月8日19時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿彰化縣00鎮00路0段由西往東方向行駛
，於同日19時23分許，途經彰化縣00鎮00路0段與00路口處
，在路邊暫停後，原應注意車輛起駛前應顯示方向燈，注意
前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優
先通行，以避免危險發生，而依當時情形，天候為晴，路口
有照明，路面乾燥無缺陷或障礙物，視距良好，並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，貿然自路邊起步往左偏向行駛
進入車道，且未讓行進中之車輛優先通行，適有謝俊雄（另
由臺灣彰化地方檢察署檢察官為不起訴處分）騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，沿彰化縣00鎮00路0段由西往東方
向行駛而至，因洪策揮有上揭疏失，兩車遂發生碰撞肇事，
謝俊雄因而人、車倒地，受有下背和骨盆挫傷擦傷、右側踝
部頸部挫傷擦傷、第一腰椎楔形閉鎖性骨折、尾骨閉鎖性骨
折等傷害。
二、證據：
（一）被告洪策揮於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人謝俊雄於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路監視錄影翻拍照片。
（四）彰化縣區1140290案鑑定意見書。
（五）告訴人之彰化基督教醫院診斷書。
（六）道路交通事故調查報告表（一）、（二）、事故現場照片
、車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承
認為肇事人等情，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參（見偵卷第6
1頁），是被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告於路邊暫停後起步
左偏行駛，復未注意讓順向車道綠燈行進中車輛先行，而
與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有上揭傷害
；雖與告訴人調解多次，雙方仍無法達成共識而未能調解
成立之情形；兼衡被告之素行、被告之過失情節、告訴人
所受傷勢；暨被告自陳為大專畢業之智識程度，職業為工
，家庭經濟狀況為小康之生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。