過失傷害114年度交簡字第919號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第919號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 呂靜宜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
109號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰改以簡
易判決程序，判決如下：
主 文
呂靜宜犯過失傷害罪，處拘役十日，如易科罰金，以新臺幣一千
元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件
）外，證據另補充：被告於本院審理時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，於有偵查犯罪職權之警員前往現場時，當場
承認為肇事者，此有自首情形紀錄表在卷可佐，被告於本院
審理時自白犯行，面對肇事責任之釐清而接受裁判，可見被
告已有悔悟之心，有效節約司法資源，經裁量後，乃依刑法
第62條前段之規定減輕其刑。
㈢本院審酌卷內量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科
罰金之折算標準，主要理由說明如下：
⒈被告夜間騎乘普通重型機車，未注意前方車況行駛，撞及前
方告訴人騎乘停讓救護車之機車，導致本案車禍之發生，告
訴人因而受有背部挫傷之傷勢，被告應負全部肇事責任，但
本案被告並非嚴重超速、逼車、蛇行等具有典型高風險之駕
駛行為，告訴人之傷勢不重，基於行為罪責，構成本案刑罰
的上限，本院認為判處拘役刑，已經可以充分反應行為罪責
。
⒉被告表示沒有能力賠償告訴人，僅有強制險能賠償被害人醫
療支出，而告訴人表示被告案發後都沒有處理，請依法處理
之意見。
⒊被告犯罪後坦承犯行，並無前科之素行，可以作為減輕之量
刑因子。
⒋被告於本院審理時以陳報狀表示：我的學歷是大學肄業，沒
有工作，離婚，有1個小孩已經成年，我自己租屋獨居，尚
有債務新臺幣76萬元，我腦部有手術過，身體、精神狀況都
不好，反應不佳才會發生本件車禍，我有在服用精神科藥物
，會有自殘的念頭，自小父母就離婚，繼母長期虐待我，家
中經濟不好，父親已74歲，且尚要工作，本案沒人能幫我賠
償，對被害人感到很抱歉等語之教育程度、家庭生活與經濟
狀況及量刑意見。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決
如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第2109號起訴書1
份。
114年度交簡字第919號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 呂靜宜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
109號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰改以簡
易判決程序，判決如下：
主 文
呂靜宜犯過失傷害罪，處拘役十日，如易科罰金，以新臺幣一千
元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件
）外，證據另補充：被告於本院審理時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，於有偵查犯罪職權之警員前往現場時，當場
承認為肇事者，此有自首情形紀錄表在卷可佐，被告於本院
審理時自白犯行，面對肇事責任之釐清而接受裁判，可見被
告已有悔悟之心，有效節約司法資源，經裁量後，乃依刑法
第62條前段之規定減輕其刑。
㈢本院審酌卷內量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科
罰金之折算標準，主要理由說明如下：
⒈被告夜間騎乘普通重型機車，未注意前方車況行駛，撞及前
方告訴人騎乘停讓救護車之機車，導致本案車禍之發生，告
訴人因而受有背部挫傷之傷勢，被告應負全部肇事責任，但
本案被告並非嚴重超速、逼車、蛇行等具有典型高風險之駕
駛行為，告訴人之傷勢不重，基於行為罪責，構成本案刑罰
的上限，本院認為判處拘役刑，已經可以充分反應行為罪責
。
⒉被告表示沒有能力賠償告訴人，僅有強制險能賠償被害人醫
療支出，而告訴人表示被告案發後都沒有處理，請依法處理
之意見。
⒊被告犯罪後坦承犯行，並無前科之素行，可以作為減輕之量
刑因子。
⒋被告於本院審理時以陳報狀表示：我的學歷是大學肄業，沒
有工作，離婚，有1個小孩已經成年，我自己租屋獨居，尚
有債務新臺幣76萬元，我腦部有手術過，身體、精神狀況都
不好，反應不佳才會發生本件車禍，我有在服用精神科藥物
，會有自殘的念頭，自小父母就離婚，繼母長期虐待我，家
中經濟不好，父親已74歲，且尚要工作，本案沒人能幫我賠
償，對被害人感到很抱歉等語之教育程度、家庭生活與經濟
狀況及量刑意見。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決
如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第2109號起訴書1
份。