過失傷害114年度交簡字第951號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第951號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張順銘
許美惠
上列被告因過失傷害案件，檢察官提起公訴（113年度調院偵字
第391號），本院依通常程序審理（114年度交易字第23號），因
被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
張順銘犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
許美惠犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告
張順銘、許美惠於本院之自白外，餘均認與檢察官起訴書之
記載相同，茲引用如附件。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段
、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。
三、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對
於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之
計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 梁永慶
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第391號
被 告 張順銘 男 59歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路000巷
00號
居彰化縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
許美惠 女 52歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣線西鄉下犁村下犁路114之1
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張順銘於民國112年12月4日10時10分許，駕駛車牌號碼00-0
000號自用小貨車，沿彰化縣○○鄉○○路000巷○○○○○○○○○○○路0
00巷○○號誌交岔路口時，原應注意汽車行駛至無號誌交岔路
口時，左方車應暫停讓右方車先行，隨時採取必要之安全措
施，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏於注意
及此，貿然行駛，適許美惠駕駛車牌號碼00-0000號自用小
貨車，沿下塭路499巷由西往東方向行駛至上開交岔路口，
亦竟未注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車
之準備，貿然駛入該交岔路口，雙方閃避不及，發生碰撞，
張順銘因而受有左前臂大片皮瓣撕除傷合併大量肌肉損傷、
左肩胛骨粉碎性骨折、左側第三、第四、第五及第六肋骨骨
折、頸部挫傷、背部、左肩及左上臂多處擦傷等傷害；許美
惠則受有左前胸壁挫傷等傷害。嗣張順銘、許美惠分別於肇
事後在有偵查權之機關或公務員發覺前，向前往醫院及現場
處理本件車禍之警員陳明其為肇事者，並願接受裁判。
二、案經張順銘、許美惠告訴暨彰化縣警察局和美分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告張順銘、許美惠於警詢時及偵查中之供述。
㈡告訴人張順銘、許美惠於警詢時及偵查中之指訴。
㈢彰化縣警察局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、現場蒐
證照片、行車紀錄器翻拍畫面及交通部公路局臺中區監理所
彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區0000000案鑑定意見
書。
㈣秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書2紙。
二、核被告張順銘、許美惠所為，均係犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌。另被告張順銘、許美惠於車禍發生後，均向前
往醫院及現場處理本件車禍之警員承認為肇事者，有彰化縣
警察局和美分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表在卷可稽，足見被告張順銘、許美惠於肇事後，在有偵查
犯罪職務之公務員知悉犯罪事實前，即向到場處理之警員陳
述其係肇事者並接受裁判，核與自首之規定相符，請依刑法
第62條前段審酌刑度。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
檢 察 官 吳 曉 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
書 記 官 陳 俊 佑
114年度交簡字第951號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張順銘
許美惠
上列被告因過失傷害案件，檢察官提起公訴（113年度調院偵字
第391號），本院依通常程序審理（114年度交易字第23號），因
被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
張順銘犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
許美惠犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告
張順銘、許美惠於本院之自白外，餘均認與檢察官起訴書之
記載相同，茲引用如附件。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段
、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。
三、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對
於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之
計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 梁永慶
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第391號
被 告 張順銘 男 59歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路000巷
00號
居彰化縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
許美惠 女 52歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣線西鄉下犁村下犁路114之1
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張順銘於民國112年12月4日10時10分許，駕駛車牌號碼00-0
000號自用小貨車，沿彰化縣○○鄉○○路000巷○○○○○○○○○○○路0
00巷○○號誌交岔路口時，原應注意汽車行駛至無號誌交岔路
口時，左方車應暫停讓右方車先行，隨時採取必要之安全措
施，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏於注意
及此，貿然行駛，適許美惠駕駛車牌號碼00-0000號自用小
貨車，沿下塭路499巷由西往東方向行駛至上開交岔路口，
亦竟未注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車
之準備，貿然駛入該交岔路口，雙方閃避不及，發生碰撞，
張順銘因而受有左前臂大片皮瓣撕除傷合併大量肌肉損傷、
左肩胛骨粉碎性骨折、左側第三、第四、第五及第六肋骨骨
折、頸部挫傷、背部、左肩及左上臂多處擦傷等傷害；許美
惠則受有左前胸壁挫傷等傷害。嗣張順銘、許美惠分別於肇
事後在有偵查權之機關或公務員發覺前，向前往醫院及現場
處理本件車禍之警員陳明其為肇事者，並願接受裁判。
二、案經張順銘、許美惠告訴暨彰化縣警察局和美分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告張順銘、許美惠於警詢時及偵查中之供述。
㈡告訴人張順銘、許美惠於警詢時及偵查中之指訴。
㈢彰化縣警察局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、現場蒐
證照片、行車紀錄器翻拍畫面及交通部公路局臺中區監理所
彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區0000000案鑑定意見
書。
㈣秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書2紙。
二、核被告張順銘、許美惠所為，均係犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌。另被告張順銘、許美惠於車禍發生後，均向前
往醫院及現場處理本件車禍之警員承認為肇事者，有彰化縣
警察局和美分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表在卷可稽，足見被告張順銘、許美惠於肇事後，在有偵查
犯罪職務之公務員知悉犯罪事實前，即向到場處理之警員陳
述其係肇事者並接受裁判，核與自首之規定相符，請依刑法
第62條前段審酌刑度。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
檢 察 官 吳 曉 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
書 記 官 陳 俊 佑