過失傷害114年度交簡字第963號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第963號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李素芬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
947號），被告自白犯罪（114年度交易字第270號），本院認宜
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
李素芬犯過失傷害罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1
千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告李素芬所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往處理時，肇事人在場，並當場承認為
肇事人之情，有彰化縣警察局交通分隊道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表（見偵卷第49頁）在卷可憑，足認被告
對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規
定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛占用來車道
搶先左轉，所為實有不該。又其犯罪後雖坦承犯行，仍迄
今仍未賠償告訴人所受之損害之犯後態度。兼衡其高職畢
業，目前無業，尚積欠銀行新臺幣500萬元，離婚，有2名
成年子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況及被害人所受
損害、意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法
第41條第1 項前段諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1947號
被 告 李素芬 女 52歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李素芬於民國113年3月21日上午，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車，沿彰化縣彰化市永安街由北往南方向行駛，於
同日11時7分許，途經永安街與自強路交岔路口欲左轉彎入
自強路續行之際，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安
全措施，且左轉彎時應行至路口中心處左轉，並不得占用來
車道搶先左轉先行，且依當時天候晴，日間有照明未開啟，
路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好、有行車
管制號誌、號誌動作正常，而客觀上並無不能注意之情事，
竟疏未注意，占用來車道搶先左轉亦無注意車前狀況，適賴
春美騎乘微型電動二輪車在該處路口停等紅燈，雙方車輛因
而發生碰撞，致賴春美受有頭部鈍傷及腦震盪等傷害。
二、案經賴春美訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告李素芬於警詢之供述及本署中之自白。
(二)告訴人賴春美於警詢之指訴及本署中之指訴。
(三)彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書（2024
年3月22日開立）。
(四)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）
（二）、道路交通事故照片（含案發現場及車損情形等
）、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍（
被告）及證號查詢汽車駕駛人（被告）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施；汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應顯示方向燈
或手勢，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先
左轉，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第5款
款分別著有明文，查被告考領有汽車駕駛執照，應對前開規
定知之甚稔，於駕駛自用小客車時自應注意及此，而依當時
情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未行
至路口中心處，即占用來車道搶先左轉，先駛入對向車道，
且未注意車前情形，致與告訴人所騎乘之微型電動二輪車發
生碰撞，被告自有過失甚明。又告訴人確因本件車禍受有上
開傷勢，是被告之過失行為與告訴人之受傷間，顯有相當因
果關係。
三、是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被
告於肇事後自首為肇事者，有彰化縣警察局彰化分局交通分
隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽，是被告已符合
自首之要件，請審酌依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
檢 察 官 高 如 應
114年度交簡字第963號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李素芬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
947號），被告自白犯罪（114年度交易字第270號），本院認宜
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
李素芬犯過失傷害罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1
千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告李素芬所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往處理時，肇事人在場，並當場承認為
肇事人之情，有彰化縣警察局交通分隊道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表（見偵卷第49頁）在卷可憑，足認被告
對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規
定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛占用來車道
搶先左轉，所為實有不該。又其犯罪後雖坦承犯行，仍迄
今仍未賠償告訴人所受之損害之犯後態度。兼衡其高職畢
業，目前無業，尚積欠銀行新臺幣500萬元，離婚，有2名
成年子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況及被害人所受
損害、意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法
第41條第1 項前段諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1947號
被 告 李素芬 女 52歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李素芬於民國113年3月21日上午，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車，沿彰化縣彰化市永安街由北往南方向行駛，於
同日11時7分許，途經永安街與自強路交岔路口欲左轉彎入
自強路續行之際，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安
全措施，且左轉彎時應行至路口中心處左轉，並不得占用來
車道搶先左轉先行，且依當時天候晴，日間有照明未開啟，
路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好、有行車
管制號誌、號誌動作正常，而客觀上並無不能注意之情事，
竟疏未注意，占用來車道搶先左轉亦無注意車前狀況，適賴
春美騎乘微型電動二輪車在該處路口停等紅燈，雙方車輛因
而發生碰撞，致賴春美受有頭部鈍傷及腦震盪等傷害。
二、案經賴春美訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告李素芬於警詢之供述及本署中之自白。
(二)告訴人賴春美於警詢之指訴及本署中之指訴。
(三)彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書（2024
年3月22日開立）。
(四)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）
（二）、道路交通事故照片（含案發現場及車損情形等
）、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍（
被告）及證號查詢汽車駕駛人（被告）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施；汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應顯示方向燈
或手勢，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先
左轉，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第5款
款分別著有明文，查被告考領有汽車駕駛執照，應對前開規
定知之甚稔，於駕駛自用小客車時自應注意及此，而依當時
情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未行
至路口中心處，即占用來車道搶先左轉，先駛入對向車道，
且未注意車前情形，致與告訴人所騎乘之微型電動二輪車發
生碰撞，被告自有過失甚明。又告訴人確因本件車禍受有上
開傷勢，是被告之過失行為與告訴人之受傷間，顯有相當因
果關係。
三、是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被
告於肇事後自首為肇事者，有彰化縣警察局彰化分局交通分
隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽，是被告已符合
自首之要件，請審酌依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
檢 察 官 高 如 應