過失傷害114年度原交易字第10號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度原交易字第10號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳秋霞
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第775號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳秋霞於民國113年6月20日下午，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣花壇鄉彰員路
3段由北往南方向行駛，於同日13時8分許，行經彰員路3段
與彰員路3段350巷交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車
先行，而依當時天候晴、無照明、路面為柏油路且乾燥、無
缺陷、亦無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事
，竟疏於注意，貿然左轉駛入彰員路3段350巷；適梁元紋及
告訴人姚羿廷分別騎乘車牌號碼000-000號、372-NBE號普通
重型機車，沿彰員路3段由南往北方向駛至該路段，梁元紋
見陳秋霞之機車貿然轉彎立即煞車，告訴人見行駛在前之梁
元紋機車煞車亦一同煞車，惟因反應不及，而撞及梁元紋之
機車，致梁元紋、告訴人均人車倒地，告訴人並受有右手大
拇指、胸部、兩側膝部及小腿擦傷等傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人已具狀撤回告訴，
有聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論
，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書 記 官 林明俊
114年度原交易字第10號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳秋霞
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第775號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳秋霞於民國113年6月20日下午，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣花壇鄉彰員路
3段由北往南方向行駛，於同日13時8分許，行經彰員路3段
與彰員路3段350巷交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車
先行，而依當時天候晴、無照明、路面為柏油路且乾燥、無
缺陷、亦無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事
，竟疏於注意，貿然左轉駛入彰員路3段350巷；適梁元紋及
告訴人姚羿廷分別騎乘車牌號碼000-000號、372-NBE號普通
重型機車，沿彰員路3段由南往北方向駛至該路段，梁元紋
見陳秋霞之機車貿然轉彎立即煞車，告訴人見行駛在前之梁
元紋機車煞車亦一同煞車，惟因反應不及，而撞及梁元紋之
機車，致梁元紋、告訴人均人車倒地，告訴人並受有右手大
拇指、胸部、兩側膝部及小腿擦傷等傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人已具狀撤回告訴，
有聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論
，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書 記 官 林明俊