過失傷害114年度原交易字第6號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度原交易字第6號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 唐瀚
選任辯護人 林家豪律師（法律扶助律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第471號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告唐瀚於民國113年4月13日20時27分許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，在彰化縣彰化市民權
路51號前，右轉進入停車場時，因車牌辨識器感應不佳，欲
倒車重行進入，本應注意倒車時應謹慎緩慢後倒，並應注意
其他車輛及行人，而依當時情狀，客觀上並無不能注意之情
事，竟疏未注意，貿然倒車。適有告訴人呂惠琴騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車附載告訴人吳孟坡，沿民權路由
西往東方向駛至該處停等紅燈，兩車因而發生碰撞，致告訴
人呂惠琴受有右側手肘挫傷、右側前臂挫傷、右側膝部擦傷
等傷害，告訴人吳孟坡受有左側手肘挫傷等傷害。因認被告
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴
乃論。因被告與告訴人等達成訴訟上和解，告訴人等於第一
審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告
訴狀及本院電話洽辦公務紀錄單在卷可參（見院卷第51至52
、65、67、69頁）。爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 張莉秋
114年度原交易字第6號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 唐瀚
選任辯護人 林家豪律師（法律扶助律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第471號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告唐瀚於民國113年4月13日20時27分許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，在彰化縣彰化市民權
路51號前，右轉進入停車場時，因車牌辨識器感應不佳，欲
倒車重行進入，本應注意倒車時應謹慎緩慢後倒，並應注意
其他車輛及行人，而依當時情狀，客觀上並無不能注意之情
事，竟疏未注意，貿然倒車。適有告訴人呂惠琴騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車附載告訴人吳孟坡，沿民權路由
西往東方向駛至該處停等紅燈，兩車因而發生碰撞，致告訴
人呂惠琴受有右側手肘挫傷、右側前臂挫傷、右側膝部擦傷
等傷害，告訴人吳孟坡受有左側手肘挫傷等傷害。因認被告
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴
乃論。因被告與告訴人等達成訴訟上和解，告訴人等於第一
審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告
訴狀及本院電話洽辦公務紀錄單在卷可參（見院卷第51至52
、65、67、69頁）。爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 張莉秋