過失傷害114年度原交簡字第20號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第20號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 包英妹
黄宜晨
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調偵字第490號），本院判決如下：
主 文
包英妹犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
黄宜晨犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告包英妹、黄宜晨所為，均係犯刑法第284條前段之過
失傷害罪。又本件車禍發生後，員警前往現場處理時，被告
包英妹、黄宜晨均留在現場，向前來處理之警員承認為肇事
人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2
份在卷可稽(見偵卷第71、73頁)，堪認被告包英妹、黄宜晨
係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，留待現
場向前來處理之員警坦承肇事，並接受裁判，核與自首之規
定相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告包英妹、黄宜晨在有駕照情形下駕駛車輛，未注
意車前狀況適採安全措施，致釀本件事故，使雙方受有如附
件所載之傷害，並斟酌被告包英妹、黄宜晨就本案車禍事故
違反注意義務之過失程度、雙方所受傷勢、損害之程度，及
考量被告包英妹、黄宜晨雖犯後均坦承犯行，惟迄今未與彼
此達成和解等情；兼衡被告包英妹國中畢業之智識程度，業
工，家境勉持、被告黄宜晨高職畢業之智識程度，業工，家
境勉持，及如交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行
車事故鑑定會鑑定意見書所示，被告包英妹為肇事主因；被
告黄宜晨為肇事次因等一切情狀，各量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第490號
被 告 包英妹 女 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷00弄 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
黄宜晨 女 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路00巷00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、包英妹於民國113年6月21日17時12分許，騎乘牌照號碼0000
000號微型電動二輪車，沿彰化縣和美鎮彰草路3段317巷由
北往南方向行駛，行經彰草路3段317巷與彰草路3段317巷15
弄交岔路口，擬左轉彎駛入彰草路3段317巷15弄往東方向行
駛，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴，日
間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視
距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未顯示方
向燈，且未注意對向直行車輛動態，並讓其先行，未確認安
全即貿然往左轉彎，適黄宜晨騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，沿彰化縣和美鎮彰草路3段317巷由南往北方向，
對向駛至，亦疏未注意，行經無號誌交岔路口，未注意車前
狀況，適採安全措施，未確認安全即持續續行，致煞閃不及
，兩車發生碰撞，使包英妹受有右膝擦挫傷；黄宜晨則受有
左側遠端橈骨骨折之傷害。
二、案經包英妹、黄宜晨訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告包英妹於警詢及偵查中之供述 被告包英妹坦承上開過失傷害犯行之事實。 2 被告黄宜晨於警詢及偵查中之供述 被告黄宜晨坦承上開過失傷害犯行之事實。 3 告訴人包英妹於警詢及偵查中之指訴 證明被告黄宜晨上開過失傷害犯行之事實。 4 告訴人黄宜晨於警詢及偵查中之指訴 證明被告包英妹上開過失傷害犯行之事實。 5 道路交通事故現場(草)圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、監視器影像照片、彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍 1.本件交通事故發生經過及案發現場情形、員警調查結果。 2.事故當時天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之事實。 6 彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院113年10月25日診斷書 告訴人包英妹受有右膝擦挫傷之傷害之事實。 7 彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院113年7月4日診斷書 告訴人黄宜晨受有左側遠端橈骨骨折之傷害之事實。 8 交通部公路局臺中區監理 所114年3月21日中監彰鑑字第1143018453號函檢附彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書及鑑定人結文 1.被告包英妹騎乘微型電動二輪車，行至無號誌T字路口，左轉彎時，未顯示方向燈，且未讓對向直行車先行，為肇事主因。 2.被告黄宜晨騎乘普通重型機車，行經無號誌交岔路口，疏未注意車前狀況，適採安全措施，為肇事次因。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施；汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，
道路交通安全規則，道路交通安全規則第94條第3項、第102
條第1項第7款分別訂有明文，被告黄宜晨騎乘普通重型機車
、被告包英妹騎乘微型電動二輪車自應注意上開各該規定，
而依卷附道路交通事故調查報告表所載，車禍當時天候晴，
日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且
視距良好，被告黄宜晨、包英妹均無不能注意之情事，竟均
疏未注意，以致肇事，其2人駕車行為均顯有過失，且其2人
過失行為與該2人身體所受分別如前述之傷害間均有相當因
果關係，是被告黄宜晨、包英妹犯嫌均堪以認定。
三、核被告黄宜晨、包英妹所為，均係犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌。又被告黄宜晨、包英妹於車禍發生後，報案人
或勤務指揮中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往
傷者就醫之醫院處理時均在場，並均當場承認為肇事人，有
彰化縣警察局和美交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表各1紙附卷可憑，均得依刑法第62條前段規定，減輕其
刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
檢 察 官 林 俊 杰
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書 記 官 林 青 屏
114年度原交簡字第20號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 包英妹
黄宜晨
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調偵字第490號），本院判決如下：
主 文
包英妹犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
黄宜晨犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告包英妹、黄宜晨所為，均係犯刑法第284條前段之過
失傷害罪。又本件車禍發生後，員警前往現場處理時，被告
包英妹、黄宜晨均留在現場，向前來處理之警員承認為肇事
人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2
份在卷可稽(見偵卷第71、73頁)，堪認被告包英妹、黄宜晨
係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，留待現
場向前來處理之員警坦承肇事，並接受裁判，核與自首之規
定相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告包英妹、黄宜晨在有駕照情形下駕駛車輛，未注
意車前狀況適採安全措施，致釀本件事故，使雙方受有如附
件所載之傷害，並斟酌被告包英妹、黄宜晨就本案車禍事故
違反注意義務之過失程度、雙方所受傷勢、損害之程度，及
考量被告包英妹、黄宜晨雖犯後均坦承犯行，惟迄今未與彼
此達成和解等情；兼衡被告包英妹國中畢業之智識程度，業
工，家境勉持、被告黄宜晨高職畢業之智識程度，業工，家
境勉持，及如交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行
車事故鑑定會鑑定意見書所示，被告包英妹為肇事主因；被
告黄宜晨為肇事次因等一切情狀，各量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第490號
被 告 包英妹 女 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷00弄 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
黄宜晨 女 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路00巷00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、包英妹於民國113年6月21日17時12分許，騎乘牌照號碼0000
000號微型電動二輪車，沿彰化縣和美鎮彰草路3段317巷由
北往南方向行駛，行經彰草路3段317巷與彰草路3段317巷15
弄交岔路口，擬左轉彎駛入彰草路3段317巷15弄往東方向行
駛，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴，日
間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視
距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未顯示方
向燈，且未注意對向直行車輛動態，並讓其先行，未確認安
全即貿然往左轉彎，適黄宜晨騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，沿彰化縣和美鎮彰草路3段317巷由南往北方向，
對向駛至，亦疏未注意，行經無號誌交岔路口，未注意車前
狀況，適採安全措施，未確認安全即持續續行，致煞閃不及
，兩車發生碰撞，使包英妹受有右膝擦挫傷；黄宜晨則受有
左側遠端橈骨骨折之傷害。
二、案經包英妹、黄宜晨訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告包英妹於警詢及偵查中之供述 被告包英妹坦承上開過失傷害犯行之事實。 2 被告黄宜晨於警詢及偵查中之供述 被告黄宜晨坦承上開過失傷害犯行之事實。 3 告訴人包英妹於警詢及偵查中之指訴 證明被告黄宜晨上開過失傷害犯行之事實。 4 告訴人黄宜晨於警詢及偵查中之指訴 證明被告包英妹上開過失傷害犯行之事實。 5 道路交通事故現場(草)圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、監視器影像照片、彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍 1.本件交通事故發生經過及案發現場情形、員警調查結果。 2.事故當時天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之事實。 6 彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院113年10月25日診斷書 告訴人包英妹受有右膝擦挫傷之傷害之事實。 7 彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院113年7月4日診斷書 告訴人黄宜晨受有左側遠端橈骨骨折之傷害之事實。 8 交通部公路局臺中區監理 所114年3月21日中監彰鑑字第1143018453號函檢附彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書及鑑定人結文 1.被告包英妹騎乘微型電動二輪車，行至無號誌T字路口，左轉彎時，未顯示方向燈，且未讓對向直行車先行，為肇事主因。 2.被告黄宜晨騎乘普通重型機車，行經無號誌交岔路口，疏未注意車前狀況，適採安全措施，為肇事次因。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施；汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，
道路交通安全規則，道路交通安全規則第94條第3項、第102
條第1項第7款分別訂有明文，被告黄宜晨騎乘普通重型機車
、被告包英妹騎乘微型電動二輪車自應注意上開各該規定，
而依卷附道路交通事故調查報告表所載，車禍當時天候晴，
日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且
視距良好，被告黄宜晨、包英妹均無不能注意之情事，竟均
疏未注意，以致肇事，其2人駕車行為均顯有過失，且其2人
過失行為與該2人身體所受分別如前述之傷害間均有相當因
果關係，是被告黄宜晨、包英妹犯嫌均堪以認定。
三、核被告黄宜晨、包英妹所為，均係犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌。又被告黄宜晨、包英妹於車禍發生後，報案人
或勤務指揮中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往
傷者就醫之醫院處理時均在場，並均當場承認為肇事人，有
彰化縣警察局和美交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表各1紙附卷可憑，均得依刑法第62條前段規定，減輕其
刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
檢 察 官 林 俊 杰
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書 記 官 林 青 屏