聲請撤銷緩刑114年度撤緩字第79號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第79號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇清枝
上列聲請人因受刑人妨害秩序案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114
年度執聲字第890號），本院裁定如下：
主 文
蘇清枝之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書。
二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數
額之財產或非財產上之損害賠償，或命行為為為預防再犯所
為之必要命令，若違反此一負擔情節重大者，足認原宣告之
緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣
告，刑法第75條之1第1項第4款、第74條第2項第3款、第8款
分別定有明文。
三、經查：
㈠如附件聲請書所記載之判決情形，有判決書、調解筆錄及法
院被告前案紀錄表在卷可稽，至為明確，而堪認定。
㈡受刑人提出書狀，並於本院訊問時自述：我已經依據調解內
容，完成清除60％，但因新廠房仍未建設完成，尚無從搬遷
，為保障公司職員去處，所以未能全部拆除系爭廠房，對撤
銷緩刑沒有意見等語。
㈢另被害人之代理人於本院訊問程序表示：我們已經跟被告達
成調解協議，不可能延展等語。
㈣本院認為，受刑人與被害人成立調解時，就應該要仔細評估
履行的能力，受刑人尚有40％並未履行，且短時間內亦無履
行之可能，受刑人違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩
刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，本件聲請有理由
，受刑人之緩刑宣告應予撤銷。
四、應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 陳孟君
114年度撤緩字第79號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇清枝
上列聲請人因受刑人妨害秩序案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114
年度執聲字第890號），本院裁定如下：
主 文
蘇清枝之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書。
二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數
額之財產或非財產上之損害賠償，或命行為為為預防再犯所
為之必要命令，若違反此一負擔情節重大者，足認原宣告之
緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣
告，刑法第75條之1第1項第4款、第74條第2項第3款、第8款
分別定有明文。
三、經查：
㈠如附件聲請書所記載之判決情形，有判決書、調解筆錄及法
院被告前案紀錄表在卷可稽，至為明確，而堪認定。
㈡受刑人提出書狀，並於本院訊問時自述：我已經依據調解內
容，完成清除60％，但因新廠房仍未建設完成，尚無從搬遷
，為保障公司職員去處，所以未能全部拆除系爭廠房，對撤
銷緩刑沒有意見等語。
㈢另被害人之代理人於本院訊問程序表示：我們已經跟被告達
成調解協議，不可能延展等語。
㈣本院認為，受刑人與被害人成立調解時，就應該要仔細評估
履行的能力，受刑人尚有40％並未履行，且短時間內亦無履
行之可能，受刑人違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩
刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，本件聲請有理由
，受刑人之緩刑宣告應予撤銷。
四、應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 陳孟君