竊盜114年度簡字第103號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第103號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯嘉興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第1219號），本院判決如下：
主 文
柯嘉興犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認：被告曾受如犯罪事實
欄所述之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可
參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯；又被告於前案執行完畢再犯本案，足認
其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件加重
其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使
其所受刑罰過苛之虞，請依刑法第47條第1項規定，酌量加
重其刑等語，足認檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其
刑之事項已有主張及說明。本院審酌被告確有聲請簡易判決
處刑書所載前案犯行及刑之執行情形，有法院前案紀錄表在
卷可稽(見院卷第8至9頁)，其於受有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。被告所犯
之前案與本案同屬故意犯罪，其經前案之刑事執行後猶犯本
案，確屬對刑罰之反思能力不足，因此依累犯規定對被告加
重其刑，並無使其所受刑罰超過所應負擔罪責之情，故應依
刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，缺
乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該。惟考量其犯後坦
承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其
自述國小畢業、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告本案所竊得之
金牌飾品1面，業已返還被害人，有贓物認領保管單在卷可
稽（見偵卷第29頁）。依上開規定，自無庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官何采蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1219號
被 告 柯嘉興 男 46歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
居彰化縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯嘉興前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
於民國112年4月27日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年12月24日13
時許，至柯峯茗所管領之彰化縣○○鄉○○路000號伸港朱聖宮
，徒手竊取金牌飾品1面（價值新臺幣500元），得手後離去
。嗣柯峯茗察覺有異，調閱店內監視器畫面後報警處理，復
遇柯嘉興騎乘腳踏車返回，欲返還金牌飾品予柯峯茗，經警
於同日13時30分許，到場處理，扣得金牌飾品1面（已發還
）。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告柯嘉興於警詢時及偵查中之自白。
（二）被害人柯峯茗於警詢時之指述。
（三）彰化縣警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領
保管單、現場照片、監視器擷圖照片。
二、所犯法條：刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受有期徒
刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒
刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯。又被告於前案執行完畢再犯本案，足認其法律遵循意識
仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件加重其刑，並無司法
院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使其所受刑罰過苛
之虞，請依刑法第47條第1項規定，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此
致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
檢 察 官 何采蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
書 記 官 何孟樺
114年度簡字第103號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯嘉興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第1219號），本院判決如下：
主 文
柯嘉興犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認：被告曾受如犯罪事實
欄所述之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可
參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯；又被告於前案執行完畢再犯本案，足認
其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件加重
其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使
其所受刑罰過苛之虞，請依刑法第47條第1項規定，酌量加
重其刑等語，足認檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其
刑之事項已有主張及說明。本院審酌被告確有聲請簡易判決
處刑書所載前案犯行及刑之執行情形，有法院前案紀錄表在
卷可稽(見院卷第8至9頁)，其於受有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。被告所犯
之前案與本案同屬故意犯罪，其經前案之刑事執行後猶犯本
案，確屬對刑罰之反思能力不足，因此依累犯規定對被告加
重其刑，並無使其所受刑罰超過所應負擔罪責之情，故應依
刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，缺
乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該。惟考量其犯後坦
承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其
自述國小畢業、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告本案所竊得之
金牌飾品1面，業已返還被害人，有贓物認領保管單在卷可
稽（見偵卷第29頁）。依上開規定，自無庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官何采蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1219號
被 告 柯嘉興 男 46歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
居彰化縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯嘉興前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
於民國112年4月27日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年12月24日13
時許，至柯峯茗所管領之彰化縣○○鄉○○路000號伸港朱聖宮
，徒手竊取金牌飾品1面（價值新臺幣500元），得手後離去
。嗣柯峯茗察覺有異，調閱店內監視器畫面後報警處理，復
遇柯嘉興騎乘腳踏車返回，欲返還金牌飾品予柯峯茗，經警
於同日13時30分許，到場處理，扣得金牌飾品1面（已發還
）。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告柯嘉興於警詢時及偵查中之自白。
（二）被害人柯峯茗於警詢時之指述。
（三）彰化縣警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領
保管單、現場照片、監視器擷圖照片。
二、所犯法條：刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受有期徒
刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒
刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯。又被告於前案執行完畢再犯本案，足認其法律遵循意識
仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件加重其刑，並無司法
院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使其所受刑罰過苛
之虞，請依刑法第47條第1項規定，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此
致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
檢 察 官 何采蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
書 記 官 何孟樺
