竊盜114年度簡字第1445號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1445號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴宏明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第13635號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴宏明犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得瓦斯桶壹個沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以111年度交簡字第1079號判
決判處有期徒刑3月，經上訴於本院111年度交簡上字第52號
案件中撤回上訴而確定，於民國112年9月26日執行完畢等情
，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、法院前案紀錄表在卷
可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法官第775號解釋意旨，
考量被告於刑罰執行完畢後，再犯本案，顯見對於刑罰之反
應力薄弱，有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定
，加重其刑。
㈢爰審酌被告對被害人造成財產上損害程度，並考量其犯罪之
動機、目的、手段、犯後態度、前有多次竊盜之前科紀錄，
有法院前案紀錄表在卷可稽，以及其智識程度、家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、被告竊得之瓦斯桶1個為其本案之犯罪所得，未扣案，亦未
返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第13635號 被 告 賴宏明 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路000巷0 號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、賴宏明前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以111年度交簡上字第52號判決判處有期徒刑3月確定，於民國113年1月24日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於114年3月15日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經黃諺誠位於彰化縣○○市○○路0段000巷00號住處，見黃諺誠所有並置於住家外屋簷下之瓦斯桶1個(價值約新臺幣3,220元)無人看管，竟徒手竊取後，騎乘上開普通重型機車離去，欲將該瓦斯桶販賣予不知情資源回收廠，不料資源回收廠不願收受，遂將其隨手棄置某產業道路旁。嗣黃諺誠發覺失竊，報警調閱監視器畫面，因而查獲上情。 二、案經黃諺誠訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： ㈠被告賴宏明於警詢及偵查中之供述。 ㈡告訴人黃諺誠於警詢時之指訴。 ㈢監視器翻拍畫面及現場蒐證照片等資料。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，顯見被告對刑罰反應較弱，加重其刑並無過苛之情，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢 察 官 林俊杰 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書 記 官 徐郁瑩
114年度簡字第1445號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴宏明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第13635號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴宏明犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得瓦斯桶壹個沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以111年度交簡字第1079號判
決判處有期徒刑3月，經上訴於本院111年度交簡上字第52號
案件中撤回上訴而確定，於民國112年9月26日執行完畢等情
，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、法院前案紀錄表在卷
可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法官第775號解釋意旨，
考量被告於刑罰執行完畢後，再犯本案，顯見對於刑罰之反
應力薄弱，有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定
，加重其刑。
㈢爰審酌被告對被害人造成財產上損害程度，並考量其犯罪之
動機、目的、手段、犯後態度、前有多次竊盜之前科紀錄，
有法院前案紀錄表在卷可稽，以及其智識程度、家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、被告竊得之瓦斯桶1個為其本案之犯罪所得，未扣案，亦未
返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第13635號 被 告 賴宏明 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路000巷0 號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、賴宏明前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以111年度交簡上字第52號判決判處有期徒刑3月確定，於民國113年1月24日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於114年3月15日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經黃諺誠位於彰化縣○○市○○路0段000巷00號住處，見黃諺誠所有並置於住家外屋簷下之瓦斯桶1個(價值約新臺幣3,220元)無人看管，竟徒手竊取後，騎乘上開普通重型機車離去，欲將該瓦斯桶販賣予不知情資源回收廠，不料資源回收廠不願收受，遂將其隨手棄置某產業道路旁。嗣黃諺誠發覺失竊，報警調閱監視器畫面，因而查獲上情。 二、案經黃諺誠訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： ㈠被告賴宏明於警詢及偵查中之供述。 ㈡告訴人黃諺誠於警詢時之指訴。 ㈢監視器翻拍畫面及現場蒐證照片等資料。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，顯見被告對刑罰反應較弱，加重其刑並無過苛之情，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢 察 官 林俊杰 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書 記 官 徐郁瑩