過失傷害114年度簡字第1499號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1499號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡慶陽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第77號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原
案號：114年度易字第611號），爰改依簡易程序審理，並逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
蔡慶陽因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除：證據部分補充「被告於本院審理
時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其關門時疏未注意告訴人之
左手尚在門框處即逕行關門，肇生本次事故，致告訴人受有
如起訴書所載之傷害，所為應予非難，並考量告訴人於本次
事故所受之傷勢，兼衡其自述為大學畢業之智識程度、現從
事教師、已婚、無子之生活狀況（見本院卷第37頁）及犯後
坦承犯行之態度，然因雙方就調解金額認知之差距，故迄未
能與告訴人達成調解、賠償損害之情形等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒
布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官何昇昀提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 李韋樺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度簡字第1499號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡慶陽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第77號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原
案號：114年度易字第611號），爰改依簡易程序審理，並逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
蔡慶陽因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除：證據部分補充「被告於本院審理
時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其關門時疏未注意告訴人之
左手尚在門框處即逕行關門，肇生本次事故，致告訴人受有
如起訴書所載之傷害，所為應予非難，並考量告訴人於本次
事故所受之傷勢，兼衡其自述為大學畢業之智識程度、現從
事教師、已婚、無子之生活狀況（見本院卷第37頁）及犯後
坦承犯行之態度，然因雙方就調解金額認知之差距，故迄未
能與告訴人達成調解、賠償損害之情形等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒
布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官何昇昀提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 李韋樺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。