竊盜等114年度簡字第1903號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1903號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳順良
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114
年度偵字第3589號、第14588號），本院判決如下：
主 文
陳順良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役拾伍日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得小
玉西瓜陸顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行至第8行關於「仍
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路行駛」之記載，
應補充為「基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，仍騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路行駛」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳順良就起訴書犯罪事實欄一（一）所為，係犯刑
法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪
；就起訴書犯罪事實欄一（一）所為，係犯刑法第320條
第1項之竊盜罪。
（二）被告所為本案各該犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分
論併罰。
（三）被告曾有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科
刑及執行完畢情形，有被告之法院前案紀錄表在卷可按，
被告受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒
刑以上各罪，均為累犯；再參酌司法院大法官會議釋字第
775號解釋意旨，審酌：
⒈就本案毒駕公共危險部分，被告前已因施用毒品案件經法
院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管
能力，卻再為施用毒品後駕駛車輛上路，此部分犯罪態樣
與前案相似，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47
條第1項規定，就此部分犯行加重其刑（依刑事判決精簡
原則，主文不記載累犯）。
⒉就本案竊盜部分，與前案之犯罪態樣相異，二者犯罪之罪
質並不相同，而卷內並無確切事證，足認被告有何特別惡
性或刑罰反應力薄弱情形，依上述解釋意旨，就此部分犯
行，自無再依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，附
此敘明。
（四）爰以行為人責任為基礎，審酌被告既知悉施用毒品後，對
人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及
反應能力較平常狀況薄弱，如駕駛或騎乘車輛會對於一般
往來之公眾及駕駛人自身產生高度危險，仍於施用毒品後
，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶仍騎乘
普通重型機車上路，復不思循以正當管道取得財物，竟任
意下手行竊他人財物，未能尊重他人之財產權，所為應予
相當非難；惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚可，再審
酌被告所竊取之物尚未返還被害人，亦未與被害人達成和
解或賠償損害，兼衡其前科素行（不含上開構成累犯之前
案在內）、犯罪動機、目的及手段、毒品濃度、所生損害
等一切情狀，就被告所犯各罪分別量處如主文所示之刑，
並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告就起訴書犯罪事實欄一（二）所示犯行，因而竊得之小
玉西瓜6顆未據扣案，亦未實際合法發還，爰依刑法第38條
之1第1項前段規定，宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3589號
114年度偵字第14588號
被 告 陳順良
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳順良前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法
院以112年度訴字第326號判決判處有期徒刑8月確定，於民
國113年3月19日執行完畢。詎仍不知悔改：
㈠於113年7月15、16日下午某時許，在彰化縣○○市○○街00號住
處，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器點火燒烤
吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次後(施用毒品犯行，
另行偵辦)，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
行駛。嗣於113年7月18日8時30分許，行經彰化縣○○市○○路0
0號前為警攔查，並由員警持臺灣彰化地方法院核發之搜索
票，至其位於彰化縣○○市○○街00號住處及彰化縣○○市○○路00
號居處等處執行搜索，當場查扣有玻璃球吸食器1個；且於
同日11時許，經其同意後，由員警採樣尿液檢體送驗，結果
呈安非他命濃度為515ng/mL、甲基安非他命濃度為1375ng/m
L之陽性反應，已達行政院公告之品項及濃度值以上。
㈡於114年4月14日22時49分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，行經李勝義所經營位於彰化縣○○市○○街00號之○○
○○水果店，見無人在場看管之際，竟意圖為自己不法之所有
，基於竊盜之犯意，徒手掀開水果攤上覆蓋之帆布，竊取攤
位上之小玉西瓜6顆，得手後，隨即騎乘機車離去。嗣李勝
義發現遭竊報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲。
二、案經彰化縣警察局員林分局及李勝義訴由彰化縣警察局員林
分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳順良於警詢、偵查中之供述 1.被告坦承所為犯罪事實欄一、㈠公共危險犯行之事實。 2.被告坦承所為犯罪事實欄一、㈡竊盜犯行之事實。 2 告訴人李勝義於警詢之指訴 被告所為犯罪事實欄一、㈡竊盜犯行之事實。 3 彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據、自願受採尿同意書、彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單(代號：0000000)、正修科技大學超微量研究科技中心113年8月28日報告編號：000-0000-000號尿液檢驗報告、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、113年7月18日8時13分許之監視器影像照片 1.本件員警查獲被告經過、案發現場情形及員警調查結果。 2.被告於113年7月18日11時許，由員警採樣尿液檢體送驗，結果呈安非他命濃度為515ng/mL、甲基安非他命濃度為1375ng/mL之陽性反應之事實。 3.被告所為犯罪事實欄一、㈠公共危險犯行之事實。 4 114年4月14日22時48分許至52分許、同日22時56分許之監視器影像照片；114年4月13日現場及查獲照片；114年4月13日16時48分許之監視器影像照片、車輛詳細資料報表 被告所為犯罪事實欄一、㈡竊盜犯行之事實。
二、核被告就犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第185條之3第1項
第3款之尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上之公共危險罪嫌；就犯罪事實欄一、㈡所為，則係
犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開犯行間，犯
意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受如犯罪事實
欄所述之有期徒刑執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累
犯，且於前開案件執行完畢後仍再犯，足認其刑罰反應力薄
弱，仍難收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，
請依刑法第47條第1項之規定，酌量加重其刑。至被告竊得
前開小玉西瓜6顆，係被告因實現本案竊盜所獲得之財物，
核屬被告所有之犯罪所得，並未扣案，而上開遭竊小玉西瓜
6顆，價值共計新臺幣784元，亦據告訴人於警詢供述明確，
請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收，如全部或一部不能
或不宜沒收者，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
114年度簡字第1903號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳順良
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114
年度偵字第3589號、第14588號），本院判決如下：
主 文
陳順良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役拾伍日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得小
玉西瓜陸顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行至第8行關於「仍
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路行駛」之記載，
應補充為「基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，仍騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路行駛」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳順良就起訴書犯罪事實欄一（一）所為，係犯刑
法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪
；就起訴書犯罪事實欄一（一）所為，係犯刑法第320條
第1項之竊盜罪。
（二）被告所為本案各該犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分
論併罰。
（三）被告曾有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科
刑及執行完畢情形，有被告之法院前案紀錄表在卷可按，
被告受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒
刑以上各罪，均為累犯；再參酌司法院大法官會議釋字第
775號解釋意旨，審酌：
⒈就本案毒駕公共危險部分，被告前已因施用毒品案件經法
院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管
能力，卻再為施用毒品後駕駛車輛上路，此部分犯罪態樣
與前案相似，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47
條第1項規定，就此部分犯行加重其刑（依刑事判決精簡
原則，主文不記載累犯）。
⒉就本案竊盜部分，與前案之犯罪態樣相異，二者犯罪之罪
質並不相同，而卷內並無確切事證，足認被告有何特別惡
性或刑罰反應力薄弱情形，依上述解釋意旨，就此部分犯
行，自無再依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，附
此敘明。
（四）爰以行為人責任為基礎，審酌被告既知悉施用毒品後，對
人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及
反應能力較平常狀況薄弱，如駕駛或騎乘車輛會對於一般
往來之公眾及駕駛人自身產生高度危險，仍於施用毒品後
，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶仍騎乘
普通重型機車上路，復不思循以正當管道取得財物，竟任
意下手行竊他人財物，未能尊重他人之財產權，所為應予
相當非難；惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚可，再審
酌被告所竊取之物尚未返還被害人，亦未與被害人達成和
解或賠償損害，兼衡其前科素行（不含上開構成累犯之前
案在內）、犯罪動機、目的及手段、毒品濃度、所生損害
等一切情狀，就被告所犯各罪分別量處如主文所示之刑，
並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告就起訴書犯罪事實欄一（二）所示犯行，因而竊得之小
玉西瓜6顆未據扣案，亦未實際合法發還，爰依刑法第38條
之1第1項前段規定，宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3589號
114年度偵字第14588號
被 告 陳順良
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳順良前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法
院以112年度訴字第326號判決判處有期徒刑8月確定，於民
國113年3月19日執行完畢。詎仍不知悔改：
㈠於113年7月15、16日下午某時許，在彰化縣○○市○○街00號住
處，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器點火燒烤
吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次後(施用毒品犯行，
另行偵辦)，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
行駛。嗣於113年7月18日8時30分許，行經彰化縣○○市○○路0
0號前為警攔查，並由員警持臺灣彰化地方法院核發之搜索
票，至其位於彰化縣○○市○○街00號住處及彰化縣○○市○○路00
號居處等處執行搜索，當場查扣有玻璃球吸食器1個；且於
同日11時許，經其同意後，由員警採樣尿液檢體送驗，結果
呈安非他命濃度為515ng/mL、甲基安非他命濃度為1375ng/m
L之陽性反應，已達行政院公告之品項及濃度值以上。
㈡於114年4月14日22時49分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，行經李勝義所經營位於彰化縣○○市○○街00號之○○
○○水果店，見無人在場看管之際，竟意圖為自己不法之所有
，基於竊盜之犯意，徒手掀開水果攤上覆蓋之帆布，竊取攤
位上之小玉西瓜6顆，得手後，隨即騎乘機車離去。嗣李勝
義發現遭竊報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲。
二、案經彰化縣警察局員林分局及李勝義訴由彰化縣警察局員林
分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳順良於警詢、偵查中之供述 1.被告坦承所為犯罪事實欄一、㈠公共危險犯行之事實。 2.被告坦承所為犯罪事實欄一、㈡竊盜犯行之事實。 2 告訴人李勝義於警詢之指訴 被告所為犯罪事實欄一、㈡竊盜犯行之事實。 3 彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據、自願受採尿同意書、彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單(代號：0000000)、正修科技大學超微量研究科技中心113年8月28日報告編號：000-0000-000號尿液檢驗報告、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、113年7月18日8時13分許之監視器影像照片 1.本件員警查獲被告經過、案發現場情形及員警調查結果。 2.被告於113年7月18日11時許，由員警採樣尿液檢體送驗，結果呈安非他命濃度為515ng/mL、甲基安非他命濃度為1375ng/mL之陽性反應之事實。 3.被告所為犯罪事實欄一、㈠公共危險犯行之事實。 4 114年4月14日22時48分許至52分許、同日22時56分許之監視器影像照片；114年4月13日現場及查獲照片；114年4月13日16時48分許之監視器影像照片、車輛詳細資料報表 被告所為犯罪事實欄一、㈡竊盜犯行之事實。
二、核被告就犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第185條之3第1項
第3款之尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上之公共危險罪嫌；就犯罪事實欄一、㈡所為，則係
犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開犯行間，犯
意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受如犯罪事實
欄所述之有期徒刑執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累
犯，且於前開案件執行完畢後仍再犯，足認其刑罰反應力薄
弱，仍難收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，
請依刑法第47條第1項之規定，酌量加重其刑。至被告竊得
前開小玉西瓜6顆，係被告因實現本案竊盜所獲得之財物，
核屬被告所有之犯罪所得，並未扣案，而上開遭竊小玉西瓜
6顆，價值共計新臺幣784元，亦據告訴人於警詢供述明確，
請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收，如全部或一部不能
或不宜沒收者，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院