竊盜114年度簡字第1962號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1962號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳清裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
緝字第525號），本院判決如下：
主 文
陳清裕犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第4
行「腳踏車1台」之記載後，補充「（價值新臺幣14,000元
）」；證據部分，另補充：員警偵查報告書（見偵卷第37頁
）外，其餘均引用附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳清裕前因竊盜、詐欺
、傷害、侵占、公共危險及妨害自由、妨害秩序等案件，經
法院判處罪刑之紀錄，有其法院前案紀錄表在卷可參，素行
不佳；竟不知悔改，猶任意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重
他人財產權之觀念，所為實屬不當；惟考量被告犯後坦承犯
行，態度尚可；於偵訊中表示因腳痛所以竊取該腳踏車作為
代步用（見偵緝卷第53頁）之犯罪動機；迄今尚未與告訴人
達成和解或調解，取得其原諒；兼衡其於警詢中陳述為國小
畢業之教育程度、職業為工、勉持之家庭經濟狀況（見偵緝
卷第77頁）、現因另案入監執行（見本院卷附法院在監在押
簡列表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金折算標準。
三、被告於本案所竊得之腳踏車1台，為其之犯罪所得且未扣案
，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
刑事第三庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第525號
被 告 陳清裕 男 57歲（民國00年0月0日生）
籍設桃園市○○區○○○街000號（
桃園○○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳清裕意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年12月16日4時22分，在彰化縣○○市○○路0段000號前，徒手
竊取ASBIE JUSTIN（中文名：賈仕丁，下稱賈仕丁）所有之
腳踏車1台，得手後即牽車離去。嗣賈仕丁察覺遭竊而報警
處理，始循線查獲上情。
二、案經賈仕丁訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳清裕就上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴
人賈仕丁於警詢時證述之情節相符，並有現場照片、監視器
錄影擷圖、遭竊腳踏車照片、被告於另案遭查獲時之穿著照
片等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
檢 察 官 鄭 安 宇
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書 記 官 林 青 屏
所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度簡字第1962號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳清裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
緝字第525號），本院判決如下：
主 文
陳清裕犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第4
行「腳踏車1台」之記載後，補充「（價值新臺幣14,000元
）」；證據部分，另補充：員警偵查報告書（見偵卷第37頁
）外，其餘均引用附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳清裕前因竊盜、詐欺
、傷害、侵占、公共危險及妨害自由、妨害秩序等案件，經
法院判處罪刑之紀錄，有其法院前案紀錄表在卷可參，素行
不佳；竟不知悔改，猶任意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重
他人財產權之觀念，所為實屬不當；惟考量被告犯後坦承犯
行，態度尚可；於偵訊中表示因腳痛所以竊取該腳踏車作為
代步用（見偵緝卷第53頁）之犯罪動機；迄今尚未與告訴人
達成和解或調解，取得其原諒；兼衡其於警詢中陳述為國小
畢業之教育程度、職業為工、勉持之家庭經濟狀況（見偵緝
卷第77頁）、現因另案入監執行（見本院卷附法院在監在押
簡列表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金折算標準。
三、被告於本案所竊得之腳踏車1台，為其之犯罪所得且未扣案
，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
刑事第三庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第525號
被 告 陳清裕 男 57歲（民國00年0月0日生）
籍設桃園市○○區○○○街000號（
桃園○○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳清裕意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年12月16日4時22分，在彰化縣○○市○○路0段000號前，徒手
竊取ASBIE JUSTIN（中文名：賈仕丁，下稱賈仕丁）所有之
腳踏車1台，得手後即牽車離去。嗣賈仕丁察覺遭竊而報警
處理，始循線查獲上情。
二、案經賈仕丁訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳清裕就上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴
人賈仕丁於警詢時證述之情節相符，並有現場照片、監視器
錄影擷圖、遭竊腳踏車照片、被告於另案遭查獲時之穿著照
片等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
檢 察 官 鄭 安 宇
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書 記 官 林 青 屏
所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。