過失傷害114年度簡字第2955號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2955號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張川桔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23449號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張川桔犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張川桔為國中畢業，是
具備基礎智識程度之成年人，飼養犬隻，疏未有效拘束，致
使犬隻咬傷告訴人廖銘棋，未盡飼主責任，確屬可議；告訴
人為居服員需每週定期至5樓服務，並非社區住戶，故未持
有感應器，無法搭乘社區電梯，只能走公共樓梯，被告雖坦
承犯行不諱，於偵詢時竟指責告訴人不搭電梯才會被狗咬，
質疑告訴人藉機敲竹槓，拒絕與之調解，遑論賠償其損失，
犯後態度不算良好；暨斟酌告訴人所受傷勢及被告之家庭經
濟生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之之折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對
於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之
計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23449號
被 告 張川桔
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張川桔於民國114年間，在彰化縣○○市○○路0段000號內（下
稱甲屋）飼養犬1隻（下稱A犬），張川桔平常會將A犬置於
家中，但因甲屋住處門扇有毀損，故A犬會自行開門走出甲
屋。張川桔本應注意涉案犬隻具有攻擊性，且其既知甲屋大
門毀損，A犬又能移動到甲屋門口外，自需為A犬戴上口罩等
適當防護措施，防止其無故侵害他人之生命、身體，而依當
時情形並無不能注意之特別情事，竟疏未注意及此，適廖銘
棋於114年8月15日9時10分許，徒步行經甲屋樓梯，突遭A犬
竄出咬傷，致廖銘棋受有左側下肢擦挫傷3*1*0.1CM之傷害
。
二、案經廖銘棋訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張川桔於警詢時及 偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人於警詢時及偵查中之證述 全部犯罪事實 3 現場照片、冠華醫院診斷證明書及告訴人傷勢照片及監視器翻拍截圖 告訴人遭撲咬而受有傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
檢 察 官 林俊杰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 7 日
書 記 官 陳演霈
114年度簡字第2955號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張川桔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23449號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張川桔犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張川桔為國中畢業，是
具備基礎智識程度之成年人，飼養犬隻，疏未有效拘束，致
使犬隻咬傷告訴人廖銘棋，未盡飼主責任，確屬可議；告訴
人為居服員需每週定期至5樓服務，並非社區住戶，故未持
有感應器，無法搭乘社區電梯，只能走公共樓梯，被告雖坦
承犯行不諱，於偵詢時竟指責告訴人不搭電梯才會被狗咬，
質疑告訴人藉機敲竹槓，拒絕與之調解，遑論賠償其損失，
犯後態度不算良好；暨斟酌告訴人所受傷勢及被告之家庭經
濟生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之之折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對
於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之
計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23449號
被 告 張川桔
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張川桔於民國114年間，在彰化縣○○市○○路0段000號內（下
稱甲屋）飼養犬1隻（下稱A犬），張川桔平常會將A犬置於
家中，但因甲屋住處門扇有毀損，故A犬會自行開門走出甲
屋。張川桔本應注意涉案犬隻具有攻擊性，且其既知甲屋大
門毀損，A犬又能移動到甲屋門口外，自需為A犬戴上口罩等
適當防護措施，防止其無故侵害他人之生命、身體，而依當
時情形並無不能注意之特別情事，竟疏未注意及此，適廖銘
棋於114年8月15日9時10分許，徒步行經甲屋樓梯，突遭A犬
竄出咬傷，致廖銘棋受有左側下肢擦挫傷3*1*0.1CM之傷害
。
二、案經廖銘棋訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張川桔於警詢時及 偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人於警詢時及偵查中之證述 全部犯罪事實 3 現場照片、冠華醫院診斷證明書及告訴人傷勢照片及監視器翻拍截圖 告訴人遭撲咬而受有傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
檢 察 官 林俊杰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 7 日
書 記 官 陳演霈