過失傷害114年度簡字第2974號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2974號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許茂溢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
0354號），本院依通常程序審理（113年度易字第1219號），被
告於準備程序進行中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許茂溢犯過失傷害罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、爰審酌被告過失之程度及告訴人所受傷勢，並考量被告之犯
後雖與被害人調解成立，約定於113年11月20日賠償新臺幣
（下同）1萬元予被害人，然被告並未依約履行，嗣又與被
害人聯絡協調後，承諾於114年6月10日給付1萬元予被害人
，然於114年6月10日僅給付5000元，其餘款項即未再給付等
情，有調解筆錄、本院電話洽辦公務紀錄單在卷可憑，被告
履履拖延給付賠償金額，犯後態度不佳，復衡以其智識程度
，家庭經濟狀況及被害人之意見等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第284條】
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第10354號 被 告 許茂溢 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、許茂溢於民國113年4月21日21時許，在其彰化縣○○市○○里○○路000巷00弄0號住處，解開其所飼養土狗之鎖鍊，使之自由活動時，本應注意未受拴綁之家犬可能攻擊路人，應將其犬隻戴上嘴套、頸圈或為其他適當之防護措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而在無任何防咬措施之情況下，縱放上開土狗在其住處外任意活動。適外送員張升宥在附近送餐後，騎乘機車行經許茂溢上址住處，該土狗突然自許茂溢住處衝出並咬其右腿，致張升宥受有右小腿表淺性咬傷之傷害。 二、案經張升宥訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告許茂溢於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人張升宥於警詢之證述大致相符，並有彰化基督教醫療財團法人漢銘基督教醫院診斷書、告訴人傷口照片在卷可稽，足認被告自白屬實，其上揭犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訴法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 檢 察 官 林芬芳 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 書 記 官 侯凱倫
114年度簡字第2974號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許茂溢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
0354號），本院依通常程序審理（113年度易字第1219號），被
告於準備程序進行中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許茂溢犯過失傷害罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、爰審酌被告過失之程度及告訴人所受傷勢，並考量被告之犯
後雖與被害人調解成立，約定於113年11月20日賠償新臺幣
（下同）1萬元予被害人，然被告並未依約履行，嗣又與被
害人聯絡協調後，承諾於114年6月10日給付1萬元予被害人
，然於114年6月10日僅給付5000元，其餘款項即未再給付等
情，有調解筆錄、本院電話洽辦公務紀錄單在卷可憑，被告
履履拖延給付賠償金額，犯後態度不佳，復衡以其智識程度
，家庭經濟狀況及被害人之意見等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第284條】
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第10354號 被 告 許茂溢 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、許茂溢於民國113年4月21日21時許，在其彰化縣○○市○○里○○路000巷00弄0號住處，解開其所飼養土狗之鎖鍊，使之自由活動時，本應注意未受拴綁之家犬可能攻擊路人，應將其犬隻戴上嘴套、頸圈或為其他適當之防護措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而在無任何防咬措施之情況下，縱放上開土狗在其住處外任意活動。適外送員張升宥在附近送餐後，騎乘機車行經許茂溢上址住處，該土狗突然自許茂溢住處衝出並咬其右腿，致張升宥受有右小腿表淺性咬傷之傷害。 二、案經張升宥訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告許茂溢於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人張升宥於警詢之證述大致相符，並有彰化基督教醫療財團法人漢銘基督教醫院診斷書、告訴人傷口照片在卷可稽，足認被告自白屬實，其上揭犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訴法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 檢 察 官 林芬芳 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 書 記 官 侯凱倫