傷害等114年度簡字第362號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第362號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 呂駿良
呂駿宏
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第2030號），本院判決如下：
主 文
呂駿良共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日；呂駿良犯不能安全駕駛動力交通工具罪
，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
呂駿宏共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告呂駿良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險、第277條第1項傷害罪。被告呂駿宏所為，則係犯刑法第
277條第1項傷害罪。被告2人就上開傷害之犯罪事實，有共
同犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。被告呂駿良
上開先後之公共危險、傷害行為，犯意各別，行為互殊，應
分論併罰。
三、累犯部分:
㈠被告呂駿良前因詐欺、毒品、藥事法等案件，經桃園地院以1
11年度聲字第4005號判處應執行有期徒刑3年8月確定，並於
民國109年12月30日入監服刑，嗣於113年1月31日縮短刑期
出監．並於113年5月3日假釋期滿未被撤銷假釋，視為執行完
畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有台灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開
所犯案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，
仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁
令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解
釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條
規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡被告呂駿宏前因詐欺、毒品、恐嚇取財得利等案件，經本院
、雄高分院、桃園地院以109年度簡字第535號、108年度上
訴字第79號、109年度聲字第2603號判處應執行有期徒刑4月
、2年8月、4月確定，並於109年1月15日入監服刑，嗣於111
年8月15日縮短刑期出監。被告於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽
，為累犯，被告前開所犯案件與本案均屬故意犯罪，歷經前
次偵審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行
無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司
法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦
無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告呂駿良、被告呂駿宏無
故以附件所載方式，致2位告訴人有如附件所載傷勢，所為
誠屬不該，並念其犯後坦承犯行，惟迄今未與2位告訴人達
成和解等情；兼衡被告呂駿良、被告呂駿宏，高職肄業、國
中畢業之智識程度，均業工、家境均勉持，及其犯罪動機、
目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就被告
呂駿良部分定應執行之刑，及諭知如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第277條第1項、第185條之3第1款、第41條第1項、第28條、
第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2030號
被 告 呂駿良 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村00鄰○○○路
00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
呂駿宏 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里00鄰○○路
000號
居彰化縣○○鄉○○村○○○路00巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂駿良前因詐欺、毒品、藥事法等案件，經法院判處應執行
有期徒刑3年8月確定，並於民國109年12月30日入監服刑，
嗣於113年1月31日縮短刑期出監．並於113年5月3日假釋期滿
未被撤銷假釋，視為執行完畢。呂駿宏則因詐欺、毒品、恐
嚇取財得利等案件，經法院判處應執行有期徒刑2年8月、4
月、4月確定，並於109年1月15日入監服刑，嗣於111年8月1
5日縮短刑期出監。詎其等均猶不知悔改，呂駿良於113年9
月14日16時許，與呂駿宏在彰化縣○○鄉○○村○○○路00巷00號
前烤肉及飲用啤酒共24罐後，仍基於飲酒後不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，於翌日凌晨0時45分前某時許，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車搭載呂駿宏上路。行經彰化
縣○○鄉○○○路00號前時，見陳柏融、蘇諭柏在該處烤肉，呂
駿良、呂駿宏竟共同基於傷害之犯意聯絡，持露營椅、鐵腳
架、燈條及以徒手之方式毆打陳柏融、蘇諭柏，致陳柏融受
有頭皮鈍傷、左側耳鈍傷、後胸壁挫傷、右側上臂、左側前
臂、左側手部、左側足部擦傷、雙側小腿挫傷等傷害，蘇諭
柏則受有頭皮鈍傷、雙肩、右手肘、雙手腕、右膝、右踝、
左足挫傷、左手肘、右手、右髖部、左膝擦傷等傷害。經警
對呂駿良檢測其吐氣酒精濃度高達每公升0.76毫克，達每公
升0.25毫克以上。
二、案經陳柏融、蘇諭柏訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂駿良、呂駿宏於警詢、偵訊時坦
承不諱，核與告訴人陳柏融、蘇諭柏於警詢、偵訊之證述情
節相符，並有彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷
書、監視器翻拍照片、現場照片、彰化縣警察局溪湖分局道
路交通事故當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表等在
卷足稽，足認被告2人自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認
定。
二、核被告呂駿良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險、第277條第1項傷害等罪嫌。被告呂駿宏所為，則係犯刑
法第277條第1項傷害罪嫌。被告2人就上開傷害之犯罪事實
，有共同犯意之聯絡及行為之分擔，請論以共同正犯。被告
呂駿良上開先後之公共危險、傷害行為，犯意各別，行為互
殊，請予分論併罰。又被告2人於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，
為累犯，衡以被告2人前曾判刑確定，復屢經故意犯罪遭判
刑確定後再犯本案，顯見被告2人前罪之徒刑執行無成效，
忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字
第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用
刑法第59條規定減輕其刑，故請均依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
書 記 官 王瑞彬
114年度簡字第362號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 呂駿良
呂駿宏
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第2030號），本院判決如下：
主 文
呂駿良共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日；呂駿良犯不能安全駕駛動力交通工具罪
，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
呂駿宏共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告呂駿良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險、第277條第1項傷害罪。被告呂駿宏所為，則係犯刑法第
277條第1項傷害罪。被告2人就上開傷害之犯罪事實，有共
同犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。被告呂駿良
上開先後之公共危險、傷害行為，犯意各別，行為互殊，應
分論併罰。
三、累犯部分:
㈠被告呂駿良前因詐欺、毒品、藥事法等案件，經桃園地院以1
11年度聲字第4005號判處應執行有期徒刑3年8月確定，並於
民國109年12月30日入監服刑，嗣於113年1月31日縮短刑期
出監．並於113年5月3日假釋期滿未被撤銷假釋，視為執行完
畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有台灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開
所犯案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，
仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁
令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解
釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條
規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡被告呂駿宏前因詐欺、毒品、恐嚇取財得利等案件，經本院
、雄高分院、桃園地院以109年度簡字第535號、108年度上
訴字第79號、109年度聲字第2603號判處應執行有期徒刑4月
、2年8月、4月確定，並於109年1月15日入監服刑，嗣於111
年8月15日縮短刑期出監。被告於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽
，為累犯，被告前開所犯案件與本案均屬故意犯罪，歷經前
次偵審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行
無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司
法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦
無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告呂駿良、被告呂駿宏無
故以附件所載方式，致2位告訴人有如附件所載傷勢，所為
誠屬不該，並念其犯後坦承犯行，惟迄今未與2位告訴人達
成和解等情；兼衡被告呂駿良、被告呂駿宏，高職肄業、國
中畢業之智識程度，均業工、家境均勉持，及其犯罪動機、
目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就被告
呂駿良部分定應執行之刑，及諭知如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第277條第1項、第185條之3第1款、第41條第1項、第28條、
第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2030號
被 告 呂駿良 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村00鄰○○○路
00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
呂駿宏 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里00鄰○○路
000號
居彰化縣○○鄉○○村○○○路00巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂駿良前因詐欺、毒品、藥事法等案件，經法院判處應執行
有期徒刑3年8月確定，並於民國109年12月30日入監服刑，
嗣於113年1月31日縮短刑期出監．並於113年5月3日假釋期滿
未被撤銷假釋，視為執行完畢。呂駿宏則因詐欺、毒品、恐
嚇取財得利等案件，經法院判處應執行有期徒刑2年8月、4
月、4月確定，並於109年1月15日入監服刑，嗣於111年8月1
5日縮短刑期出監。詎其等均猶不知悔改，呂駿良於113年9
月14日16時許，與呂駿宏在彰化縣○○鄉○○村○○○路00巷00號
前烤肉及飲用啤酒共24罐後，仍基於飲酒後不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，於翌日凌晨0時45分前某時許，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車搭載呂駿宏上路。行經彰化
縣○○鄉○○○路00號前時，見陳柏融、蘇諭柏在該處烤肉，呂
駿良、呂駿宏竟共同基於傷害之犯意聯絡，持露營椅、鐵腳
架、燈條及以徒手之方式毆打陳柏融、蘇諭柏，致陳柏融受
有頭皮鈍傷、左側耳鈍傷、後胸壁挫傷、右側上臂、左側前
臂、左側手部、左側足部擦傷、雙側小腿挫傷等傷害，蘇諭
柏則受有頭皮鈍傷、雙肩、右手肘、雙手腕、右膝、右踝、
左足挫傷、左手肘、右手、右髖部、左膝擦傷等傷害。經警
對呂駿良檢測其吐氣酒精濃度高達每公升0.76毫克，達每公
升0.25毫克以上。
二、案經陳柏融、蘇諭柏訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂駿良、呂駿宏於警詢、偵訊時坦
承不諱，核與告訴人陳柏融、蘇諭柏於警詢、偵訊之證述情
節相符，並有彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷
書、監視器翻拍照片、現場照片、彰化縣警察局溪湖分局道
路交通事故當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表等在
卷足稽，足認被告2人自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認
定。
二、核被告呂駿良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險、第277條第1項傷害等罪嫌。被告呂駿宏所為，則係犯刑
法第277條第1項傷害罪嫌。被告2人就上開傷害之犯罪事實
，有共同犯意之聯絡及行為之分擔，請論以共同正犯。被告
呂駿良上開先後之公共危險、傷害行為，犯意各別，行為互
殊，請予分論併罰。又被告2人於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，
為累犯，衡以被告2人前曾判刑確定，復屢經故意犯罪遭判
刑確定後再犯本案，顯見被告2人前罪之徒刑執行無成效，
忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字
第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用
刑法第59條規定減輕其刑，故請均依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
書 記 官 王瑞彬
