交付法庭錄音光碟114年度聲字第1064號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第1064號
聲 請 人
即 告訴人 高廣仁
告訴代理人 施清火律師
上列聲請人即告訴人因被告被訴過失傷害案件，聲請交付法庭錄
音光碟案，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文。復按當事人及依法得聲請閱覽卷宗
之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄
影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄
音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文規定。觀諸前
述規定，得聲請法院許可交付法庭錄音光碟之聲請主體僅限
於「當事人」及「依法得聲請閱覽卷宗之人」。而刑事訴訟
法第3條規定：「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被
告。」並不包括「告訴人」。又刑事訴訟法第33條規定：「
辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯護
人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但
筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或
涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。
」此規定依同法第271條之1，於委任律師為告訴代理人者準
用之。是依上開條文得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之聲
請權人，應僅限於具有律師身分之告訴代理人而已，並不及
於告訴人「本人」，用意在於憑藉專門職業人員的執業倫理
素養與遵守，以擔保卷證的完整性，此觀諸該條第2項但書
規定即明（最高法院105年度台抗字第1025號裁定意旨參照
）。經查：
㈠本案之聲請人為告訴人本人，非適格之聲請人，聲請於法不
符，且無從補正。
㈡聲請法庭錄音光碟須有因「主張或維護其法律上利益」，並
應「敘明理由」，本件聲請亦未敘明有何主張或維護其法律
上利益之事由（如確有聲請交付錄音光碟之必要，則重為聲
請時亦應釋明此部分之要件）。
㈢從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
二、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 許雅涵
114年度聲字第1064號
聲 請 人
即 告訴人 高廣仁
告訴代理人 施清火律師
上列聲請人即告訴人因被告被訴過失傷害案件，聲請交付法庭錄
音光碟案，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文。復按當事人及依法得聲請閱覽卷宗
之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄
影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄
音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文規定。觀諸前
述規定，得聲請法院許可交付法庭錄音光碟之聲請主體僅限
於「當事人」及「依法得聲請閱覽卷宗之人」。而刑事訴訟
法第3條規定：「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被
告。」並不包括「告訴人」。又刑事訴訟法第33條規定：「
辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯護
人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但
筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或
涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。
」此規定依同法第271條之1，於委任律師為告訴代理人者準
用之。是依上開條文得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之聲
請權人，應僅限於具有律師身分之告訴代理人而已，並不及
於告訴人「本人」，用意在於憑藉專門職業人員的執業倫理
素養與遵守，以擔保卷證的完整性，此觀諸該條第2項但書
規定即明（最高法院105年度台抗字第1025號裁定意旨參照
）。經查：
㈠本案之聲請人為告訴人本人，非適格之聲請人，聲請於法不
符，且無從補正。
㈡聲請法庭錄音光碟須有因「主張或維護其法律上利益」，並
應「敘明理由」，本件聲請亦未敘明有何主張或維護其法律
上利益之事由（如確有聲請交付錄音光碟之必要，則重為聲
請時亦應釋明此部分之要件）。
㈢從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
二、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 許雅涵