定應執行刑114年度聲字第1468號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第1468號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 柯啓源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1063號），本院裁定如下：
主 文
柯啓源因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯啓源因違反毒品危害防制條例等數
罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5
款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請
裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合
併之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾30年，刑法第
50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定甚明。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表
所示之刑，且均確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表
在卷可稽，是依前揭規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其
應執行之刑，核屬有據。爰審酌受刑人所犯附表所示各罪為
過失傷害、持有毒品罪，犯罪類型不同，犯罪時間為同一日
，並考量上開各罪之法律目的、就受刑人所犯之罪整體評價
其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例原
則，復經本院通知受刑人於收受通知後5日內具狀陳述意見
，受刑人於民國114年11月17日收受通知，惟迄未表示意見
，此有送達證書、收狀資料查詢清單在卷可憑，本院綜合上
情，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 蔡忻彤
114年度聲字第1468號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 柯啓源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1063號），本院裁定如下：
主 文
柯啓源因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯啓源因違反毒品危害防制條例等數
罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5
款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請
裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合
併之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾30年，刑法第
50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定甚明。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表
所示之刑，且均確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表
在卷可稽，是依前揭規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其
應執行之刑，核屬有據。爰審酌受刑人所犯附表所示各罪為
過失傷害、持有毒品罪，犯罪類型不同，犯罪時間為同一日
，並考量上開各罪之法律目的、就受刑人所犯之罪整體評價
其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例原
則，復經本院通知受刑人於收受通知後5日內具狀陳述意見
，受刑人於民國114年11月17日收受通知，惟迄未表示意見
，此有送達證書、收狀資料查詢清單在卷可憑，本院綜合上
情，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 蔡忻彤