定應執行刑114年度聲字第1479號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第1479號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳益男
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1067號），本院裁定如下：
主 文
陳益男所犯如附表所示各罪所處之拘役刑，應執行拘役玖拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳益男因犯過失傷害等數罪，先後經
法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定
其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依
刑法第41條第1項聲請定易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前
段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之
規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如
宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期
以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6
款亦分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經如附表
編號1至2所示之法院以各該編號所示之判決分別判處如各該
編號所示之拘役刑，均告確定在案，有上開案件判決書及法
院前案紀錄表各1份附卷可稽。而附表編號1至2所示各罪中
，係以附表編號2所示之案件為最後事實審案件，且該案件
並經本院為實體判決確定，是本院為如附表編號1至2所示各
案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。茲聲請人
臺灣彰化地方檢察署檢察官依刑法第53條、第51條第6款規
定，聲請定其應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法
條規定尚無不合，應予准許，爰考量受刑人所犯如附表編號
1至2所示各罪雖均係過失傷害案件，屬同質性犯罪，惟犯罪
時間相差1年2月，時間上難認相近，各罪間有相當程度之獨
立性，且所侵害者係身體法益，具有不可替代性或不可回復
性，責任非難重複程度較低；並斟酌受刑人復歸社會之可能
性、受刑人對本院發函詢問本件定刑範圍未表示意見（見本
院卷第17至19頁之函稿及送達證書）等節，整體評價受刑人
應受矯治之程度，在上開各罪宣告刑總和上限之外部性界限
範圍內，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算
標準。至如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪
併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告
刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官
指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵
（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨可資參照），附
此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第
51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 林曉汾
附表：受刑人陳益男定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 過失傷害罪 過失傷害罪 宣 告 刑 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 112年6月21日 113年8月28日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號 臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第1373號 臺灣彰化地方檢察署114年度調院偵字第177號 最後 事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣彰化地方法院 案 號 113年度交上易字第204號 114年度交易字第341號 判決日期 114年4月9日 114年8月11日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣彰化地方法院 案 號 113年度交上易字第204號 114年度交易字第341號 判決確定日 期 114年4月9日 114年9月24日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第3045號（已執行完畢） 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第5909號
114年度聲字第1479號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳益男
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1067號），本院裁定如下：
主 文
陳益男所犯如附表所示各罪所處之拘役刑，應執行拘役玖拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳益男因犯過失傷害等數罪，先後經
法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定
其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依
刑法第41條第1項聲請定易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前
段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之
規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如
宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期
以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6
款亦分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經如附表
編號1至2所示之法院以各該編號所示之判決分別判處如各該
編號所示之拘役刑，均告確定在案，有上開案件判決書及法
院前案紀錄表各1份附卷可稽。而附表編號1至2所示各罪中
，係以附表編號2所示之案件為最後事實審案件，且該案件
並經本院為實體判決確定，是本院為如附表編號1至2所示各
案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。茲聲請人
臺灣彰化地方檢察署檢察官依刑法第53條、第51條第6款規
定，聲請定其應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法
條規定尚無不合，應予准許，爰考量受刑人所犯如附表編號
1至2所示各罪雖均係過失傷害案件，屬同質性犯罪，惟犯罪
時間相差1年2月，時間上難認相近，各罪間有相當程度之獨
立性，且所侵害者係身體法益，具有不可替代性或不可回復
性，責任非難重複程度較低；並斟酌受刑人復歸社會之可能
性、受刑人對本院發函詢問本件定刑範圍未表示意見（見本
院卷第17至19頁之函稿及送達證書）等節，整體評價受刑人
應受矯治之程度，在上開各罪宣告刑總和上限之外部性界限
範圍內，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算
標準。至如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪
併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告
刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官
指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵
（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨可資參照），附
此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第
51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 林曉汾
附表：受刑人陳益男定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 過失傷害罪 過失傷害罪 宣 告 刑 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 112年6月21日 113年8月28日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號 臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第1373號 臺灣彰化地方檢察署114年度調院偵字第177號 最後 事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣彰化地方法院 案 號 113年度交上易字第204號 114年度交易字第341號 判決日期 114年4月9日 114年8月11日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣彰化地方法院 案 號 113年度交上易字第204號 114年度交易字第341號 判決確定日 期 114年4月9日 114年9月24日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第3045號（已執行完畢） 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第5909號