定應執行刑114年度聲字第1648號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第1648號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉謹碩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(114年度執聲字第1209號)，本院裁定如下：
主 文
劉謹碩犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因交通過失傷害等案件，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不
在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但
書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規
定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51
條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第2項、第
51條第5款、第53條分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪
，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰
結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸
為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解
釋可資參照。
三、經查，受刑人劉謹碩因交通過失傷害等案件，經本院先後判
處如附表所示之刑，均已確定在案，有該等案件判決書及法
院前案紀錄表各1份在卷可稽；受刑人所犯如附表編號2、5
屬得易科罰金；附表編號1、3、4屬不得易科罰金之罪，依
刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人就
上開數罪已請求檢察官聲請合併定應執行刑，有受刑人提出
之臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求
檢察官聲請定應執行刑調查表1份附卷可稽，揆諸上開說明
，自得依刑法第50條第2項規定而不受同條第1項但書之限制
，即依刑法第51條規定定其應執行刑，茲檢察官聲請就如附
表所示受刑人所犯各罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審
核認聲請為正當，應予准許；另本院已通知受刑人於收到通
知後5日內陳述意見，受刑人表示無意見。爰審酌受刑人所
犯各罪類型，其犯罪情節、所侵害之法益、罪質，及受刑人
所受責任非難之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性
，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，依刑法第51條所
定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，爰於外部界限
及內部界限範圍內，裁定本件應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、
第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 陳文俊
附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 妨害秩序 有期徒刑7月 113/5/26 彰化地檢113年度少連偵字第172號 彰化地院 114年度訴字第403號 114/6/9 彰化地院 114年度訴字第403號 114/7/9 否 彰化地檢114年度執字第3923號 編號1至2業經本院114年度聲字第1228定應執行刑8月 2 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑2月 113/7/31 彰化地檢114年度偵字第5295號 彰化地院 114年度交簡字第965號 114/6/20 彰化地院 114年度交簡字第965號 114/7/23 是 彰化地檢114年度執字第4668號 3 傷害 有期徒刑7月 112/8/25 彰化地檢112年度偵字第20765號 彰化地院 114年度易字第139號 114/4/30 彰化地院 114年度易字第139號 114/9/5 否 彰化地檢114年度執字第5730號 4 傷害 有期徒刑7月 112/8/7 彰化地檢112年度偵字第20765號 彰化地院 114年度易字第139號 114/4/30 彰化地院 114年度易字第139號 114/9/5 否 彰化地檢114年度執字第5730號 5 交通過失傷害 有期徒刑3月 112/10/4 彰化地檢112年度偵字第20765號 彰化地院 114年度易字第139號 114/4/30 彰化地院 114年度易字第139號 114/9/5 是 彰化地檢114年度執字第5731號
114年度聲字第1648號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉謹碩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(114年度執聲字第1209號)，本院裁定如下：
主 文
劉謹碩犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因交通過失傷害等案件，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不
在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但
書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規
定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51
條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第2項、第
51條第5款、第53條分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪
，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰
結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸
為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解
釋可資參照。
三、經查，受刑人劉謹碩因交通過失傷害等案件，經本院先後判
處如附表所示之刑，均已確定在案，有該等案件判決書及法
院前案紀錄表各1份在卷可稽；受刑人所犯如附表編號2、5
屬得易科罰金；附表編號1、3、4屬不得易科罰金之罪，依
刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人就
上開數罪已請求檢察官聲請合併定應執行刑，有受刑人提出
之臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求
檢察官聲請定應執行刑調查表1份附卷可稽，揆諸上開說明
，自得依刑法第50條第2項規定而不受同條第1項但書之限制
，即依刑法第51條規定定其應執行刑，茲檢察官聲請就如附
表所示受刑人所犯各罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審
核認聲請為正當，應予准許；另本院已通知受刑人於收到通
知後5日內陳述意見，受刑人表示無意見。爰審酌受刑人所
犯各罪類型，其犯罪情節、所侵害之法益、罪質，及受刑人
所受責任非難之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性
，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，依刑法第51條所
定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，爰於外部界限
及內部界限範圍內，裁定本件應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、
第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 陳文俊
附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 妨害秩序 有期徒刑7月 113/5/26 彰化地檢113年度少連偵字第172號 彰化地院 114年度訴字第403號 114/6/9 彰化地院 114年度訴字第403號 114/7/9 否 彰化地檢114年度執字第3923號 編號1至2業經本院114年度聲字第1228定應執行刑8月 2 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑2月 113/7/31 彰化地檢114年度偵字第5295號 彰化地院 114年度交簡字第965號 114/6/20 彰化地院 114年度交簡字第965號 114/7/23 是 彰化地檢114年度執字第4668號 3 傷害 有期徒刑7月 112/8/25 彰化地檢112年度偵字第20765號 彰化地院 114年度易字第139號 114/4/30 彰化地院 114年度易字第139號 114/9/5 否 彰化地檢114年度執字第5730號 4 傷害 有期徒刑7月 112/8/7 彰化地檢112年度偵字第20765號 彰化地院 114年度易字第139號 114/4/30 彰化地院 114年度易字第139號 114/9/5 否 彰化地檢114年度執字第5730號 5 交通過失傷害 有期徒刑3月 112/10/4 彰化地檢112年度偵字第20765號 彰化地院 114年度易字第139號 114/4/30 彰化地院 114年度易字第139號 114/9/5 是 彰化地檢114年度執字第5731號