定應執行刑114年度聲字第730號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第730號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳景傑
住彰化縣○○市○○里○○路0段000巷0 0弄0號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第540號），本院裁定如下：
主 文
陳景傑因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑貳年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以:上列受刑人因犯交通過失傷害等數罪，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰有二
裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期；刑法第50條、第
51條第5款、第53條亦規定甚明。次按刑事判決關於有期徒
刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟
所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易
科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑
合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官釋字第14
4號解釋可資參照）。
三、經查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所
示之刑，且均確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表各
1份在卷可稽。本件聲請人之聲請，係經受刑人之請求而為
之，有受刑人於民國114年6月3日提出之聲請書乙份（見執
聲卷第5頁）附卷可稽，又本院已通知受刑人於收到通知後5
日內具狀陳述意見，受刑人對本案也僅表示從輕量刑等語。
是依前揭規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑
，核屬正當，應定其應執行之刑。爰審酌受刑人所犯附表所
示各罪分別為恐嚇取財得利、肇事逃逸、交通過失傷害罪，
各罪之行為態樣、手段，並斟酌受刑人實行各次犯行之犯罪
時間、次數、不法內涵、時間差距，並考量上開各罪之法律
目的、就受刑人所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度
，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、
刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 魏嘉信
附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 恐嚇取財得利 有期徒刑1年10月 111/12/06 彰化地檢112年度偵字第7123、7124、10652號 中高分院 113年度上易字第424號 113/10/08 中高分院 113年度上易字第424號 113/10/08 否 彰化地檢113年度執字第5228號 2 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 有期徒刑8月 113/04/23 彰化地檢113年調院偵字第380號 彰化地院 114年度交訴字第18號 114/04/09 彰化地院 114年度交訴字第18號 114/05/09 否 彰化地檢114年度執字第2804號 3 交通過失傷害 有期徒刑3月 113/04/23 彰化地檢113年調院偵字第380號 彰化地院 114年度交訴字第18號 114/04/09 彰化地院 114年度交訴字第18號 114/05/09 是 彰化地檢114年度執字第2805號
114年度聲字第730號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳景傑
住彰化縣○○市○○里○○路0段000巷0 0弄0號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第540號），本院裁定如下：
主 文
陳景傑因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑貳年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以:上列受刑人因犯交通過失傷害等數罪，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰有二
裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期；刑法第50條、第
51條第5款、第53條亦規定甚明。次按刑事判決關於有期徒
刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟
所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易
科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑
合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官釋字第14
4號解釋可資參照）。
三、經查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所
示之刑，且均確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表各
1份在卷可稽。本件聲請人之聲請，係經受刑人之請求而為
之，有受刑人於民國114年6月3日提出之聲請書乙份（見執
聲卷第5頁）附卷可稽，又本院已通知受刑人於收到通知後5
日內具狀陳述意見，受刑人對本案也僅表示從輕量刑等語。
是依前揭規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑
，核屬正當，應定其應執行之刑。爰審酌受刑人所犯附表所
示各罪分別為恐嚇取財得利、肇事逃逸、交通過失傷害罪，
各罪之行為態樣、手段，並斟酌受刑人實行各次犯行之犯罪
時間、次數、不法內涵、時間差距，並考量上開各罪之法律
目的、就受刑人所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度
，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、
刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 魏嘉信
附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 恐嚇取財得利 有期徒刑1年10月 111/12/06 彰化地檢112年度偵字第7123、7124、10652號 中高分院 113年度上易字第424號 113/10/08 中高分院 113年度上易字第424號 113/10/08 否 彰化地檢113年度執字第5228號 2 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 有期徒刑8月 113/04/23 彰化地檢113年調院偵字第380號 彰化地院 114年度交訴字第18號 114/04/09 彰化地院 114年度交訴字第18號 114/05/09 否 彰化地檢114年度執字第2804號 3 交通過失傷害 有期徒刑3月 113/04/23 彰化地檢113年調院偵字第380號 彰化地院 114年度交訴字第18號 114/04/09 彰化地院 114年度交訴字第18號 114/05/09 是 彰化地檢114年度執字第2805號