過失傷害114年度醫易字第2號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度醫易字第2號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭俞岑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
9397號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭俞岑於衛生福利部彰化醫院（址設彰
化縣○○鄉○○路0段00號）擔任兒童職能治療師，於民國114年
6月27日上午8時32分許至同日上午9時許，在該院兒童發展
中心2C教室為許○勛（000年00月生，真實姓名年籍詳卷）進
行職能治療時，本應注意許○勛年幼，肢體尚未發展成熟，
對其以拍打、觸碰等方式進行治療，應以適當之力道為之，
以免幼童受傷，竟疏未注意及此，而以手大力拍打、觸碰許
○勛之雙側大腿多次，致使其因而受有雙側大腿瘀傷之傷害
，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段之
規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書 記 官 魏巧雯
114年度醫易字第2號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭俞岑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
9397號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭俞岑於衛生福利部彰化醫院（址設彰
化縣○○鄉○○路0段00號）擔任兒童職能治療師，於民國114年
6月27日上午8時32分許至同日上午9時許，在該院兒童發展
中心2C教室為許○勛（000年00月生，真實姓名年籍詳卷）進
行職能治療時，本應注意許○勛年幼，肢體尚未發展成熟，
對其以拍打、觸碰等方式進行治療，應以適當之力道為之，
以免幼童受傷，竟疏未注意及此，而以手大力拍打、觸碰許
○勛之雙側大腿多次，致使其因而受有雙側大腿瘀傷之傷害
，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段之
規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書 記 官 魏巧雯