違反洗錢防制法等114年度金簡字第246號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第246號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許芝瑜
選任辯護人 黃禹慈律師(法扶律師)
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第7439號），本院判決如下：
主 文
許芝瑜幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑肆月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應履行
附件二至附件六所示之調解成立內容。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除起聲請簡易判決處
刑書之附表編號5之「匯款金額」欄位，應更正為「4萬9985
元、3萬元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件一)。
二、被告本案所為，係以幫助他人之意思，參與構成要件以外之
行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑
減輕之。又洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前4條之罪，
在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所
得財物者，減輕其刑」。查被告於偵查中及本院均坦承本案
洗錢犯行，且查無犯罪所得（詳後述），是本院認被告之犯
行，應依洗錢防制法第23條第3項自白減刑之規定，遞減輕
其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供其所有之臺灣銀行
帳戶、國泰銀行帳戶、郵局帳戶、玉山銀行帳戶之提款卡及
密碼供詐欺集團使用，致詐欺集團得利用其帳戶供告訴人7
人匯入款項，再持提款卡提領一空，以達隱匿掩飾不法所得
之結果，造成本案告訴人7人損害金額41萬3341元，增加偵
查犯罪機關事後追查贓款及詐欺集團成員困難，使詐欺集團
更加猖獗氾濫，對於社會治安之危害程度非輕；惟念及被告
到案後坦承犯行之犯後態度，且與告訴人等7人均達成調解
，且已賠償羅文欣、邱怡瑄，有調解筆錄、本院電話洽辦公
務紀錄單（本院卷第69-80、89-90、103、105頁）在卷可參
；考量被告非實際參與詐欺取財犯行之犯罪情節，並斟酌被
告並無之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可查；兼衡被告
自述高職畢業之智識程度，在超商擔任店員，家境為中低收
入戶等家庭生活經濟狀況，再參酌告訴人等7人對本案量刑
之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑
易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
四、緩刑說明
㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，
其因一時失慮，誤觸刑章，考量被告已與告訴人等7人均成
立調解，其等均同意本院給予被告緩刑之宣告，惟請求以被
告給付全部調解金額列為緩刑參考之意見，有調解筆錄在卷
可參（本院卷第69-80、89-90頁），審酌被告業已依約賠償
告訴人羅文欣、邱怡瑄，有本院電話洽辦公務紀錄單在卷可
佐（本院第103、105頁），足見被告確具悔意，亦有彌補告
訴人7人所受損害之誠意，且被告自本案查獲後迄今，未再
涉嫌其他刑事不法行為，本院認被告經此偵審程序及罪刑宣
告之教訓後，當知所其警惕，信無再犯之虞，上開宣告之刑
，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，
宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。
㈡又為促使被告確實履行賠償告訴人楊薏雯、鄭紫渝、柯博淮
、曾治嘉、鍾怡婷之承諾，不致因受緩刑宣告而心存僥倖，
爰將被告與其等成立之調解筆錄之內容，引為其依刑法第74
條第2項第3款規定應支付之損害賠償，命被告應履行附件二
至附件六所示調解筆錄所示之內容，以兼顧上開告訴人之權
益。若被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑
難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之
1第1項第4款之規定，檢察官得聲請撤銷其緩刑宣告，併予
說明。
五、沒收說明
㈠被告提供上開4個帳戶提款卡及密碼予該詐欺集團成員使用之
犯行，卷內尚無事證證明被告有自上開犯行取得任何利益，
依罪疑唯利被告原則，難認被告於本案有犯罪所得，即無從
宣告沒收或追徵。
㈡被告提供予該詐欺集團成員所使用之上開4個帳戶提款卡及密
碼，並未扣案，審諸本案已進入司法程序，持以詐騙之人已
難再行利用，欠缺刑法上之重要性，爰不為沒收之諭知，附
此敘明。
㈢按洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，
洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收
之。」此規定屬義務沒收之範疇，應為刑法第38條第2項但
書所指「特別規定」。而刑法第38條之2第2項之過苛調節條
款，依法條文義解釋及體系解釋，自包括刑法第38條第2項
及第38條之1第1項（以上均含各該項之但書）規定之情形，
是縱屬義務沒收之物，仍不排除同法第38條之2第2項規定之
適用，而可不宣告沒收或予以酌減之（最高法院109年度台
上字第191號、111年度台上字第5314號刑事判決意旨參照）
。查告訴人7人分別匯入上開4個帳戶之款項，固屬洗錢標的
，不問屬於犯罪行為人與否，原應予沒收之，然該等款項匯
入上開4個帳戶後，在詐欺集團之控制下，提領一空，而未
據查獲扣案，是被告既未有支配或處分該財物或財產上利益
等行為，若再對其宣告沒收，顯有過苛，爰依刑法第38條之
2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第30條》
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
《中華民國刑法第339條》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
《洗錢防制法第19條》
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
【附件一】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7439號
被 告 許芝瑜 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號
居雲林縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許芝瑜可預見提供金融帳戶資料予他人，將可供詐欺集團收
取詐騙款項以隱匿詐騙所得之去向，竟仍不違背其本意，基
於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，及基於無正當理由而
提供金融機構帳戶合計3個以上之犯意，於民國113年12月10
日許，透過位在雲林縣○○鎮之空軍一號寄送之方式，將其所
申請之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱臺灣銀行帳
戶）、國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱國
泰銀行帳戶）、中華郵政帳號00000000000000號帳戶（下稱
郵局帳戶）及玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下
稱玉山銀行帳戶）等4個金融帳戶之金融卡，提供給姓名年
籍不詳之人，且將帳戶金融卡密碼告知對方。而該不詳之人
所屬犯罪集團成員即基於共同意圖為自己不法所有之詐欺取
財及洗錢犯意聯絡，詐騙附表所示之人，致其等陷於錯誤，
匯款至上開帳戶（詐騙時間、方式、匯款時間、金額，均如
附表所示）。而前開轉入前述銀行帳戶內之款項，旋遭提領
以製造金流斷點，隱匿詐欺犯罪所得去向。嗣因附表所示之
人驚覺有異，乃報警處理，經警循線追查後，查知上情。
二、案經附表所示之羅文欣、楊薏雯、邱怡瑄、鄭紫渝、柯博淮
、曾治嘉、鍾怡婷訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告許芝瑜於警詢之供述及偵查中之自白 坦承上開犯罪事實。 2 告訴人羅文欣、楊薏雯、邱怡瑄、鄭紫渝、柯博淮、曾治嘉、鍾怡婷於警詢之指述 告訴人羅文欣、楊薏雯、邱怡瑄、鄭紫渝、柯博淮、曾治嘉、鍾怡婷遭詐騙並將款項匯入被告提供之前述帳戶之犯罪事實。 3 被告提出之LINE對話紀錄截圖、空軍一號寄物聯單 被告將前述4個金融帳戶金融卡提供給他人之犯罪事實。 4 告訴人羅文欣提出之與詐欺集團成員話紀錄截圖、轉出款項交易紀錄截圖及報案紀錄等資料 告訴人羅文欣遭詐騙並將款項匯入臺灣銀行帳戶之犯罪事實。 5 告訴人楊薏雯提出之與詐欺集團成員對話紀錄截圖、轉出款項交易紀錄截圖及報案紀錄等資料 告訴人楊薏雯遭詐騙並將款項匯入國泰銀行帳戶之犯罪事實。 6 告訴人邱怡瑄提出之與詐欺集團成員對話紀錄截圖、轉出款項交易紀錄截圖及報案紀錄等資料 告訴人邱怡瑄遭詐騙並將款項匯入郵局帳戶之犯罪事實。 7 告訴人鄭紫渝提出之與詐欺集團成員對話紀錄截圖、轉出款項交易紀錄截圖及報案紀錄等資料 告訴人鄭紫渝遭詐騙並將款項匯入郵局帳戶之犯罪事實。 8 告訴人柯博淮提出之與詐欺集團成員對話紀錄截圖、轉出款項交易紀錄截圖及報案紀錄等資料 告訴人柯博淮遭詐騙並將款項匯入玉山銀行帳戶之犯罪事實。 9 告訴人曾治嘉提出之與詐欺集團成員對話紀錄截圖、轉出款項交易紀錄截圖及報案紀錄等資料 告訴人曾治嘉遭詐騙並將款項匯入玉山銀行帳戶之犯罪事實。 10 告訴人鍾怡婷提出之與詐欺集團成員對話紀錄截圖、轉出款項交易紀錄截圖及報案紀錄等資料 告訴人鍾怡婷遭詐騙並將款項匯入玉山銀行帳戶之犯罪事實。 11 臺灣銀行帳戶、國泰銀行帳戶、郵局帳戶、玉山銀行帳戶之帳戶基本資料及帳戶交易明細資料各1份 被告之臺灣銀行帳戶、國泰銀行帳戶、郵局帳戶、玉山銀行帳戶均已成為詐欺集團遂行詐欺犯罪及隱匿、掩飾犯罪所得財物之人頭帳戶之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條
第1項後段之幫助洗錢等罪嫌。被告所犯之無正當理由而提
供金融機構帳戶合計3個以上罪之低度行為，為刑法第30條
第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段幫助洗錢罪之高度
行為吸收，不另論罪。又被告以同時提供上開金融帳戶資料
之一行為，同時侵害數告訴人之個人法益即財產權，而同時
觸犯上開罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，請從
一重之幫助洗錢罪處斷。又被告為幫助犯，請依刑法第30條
第2項之規定，得按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 04 月 15 日
檢 察 官 周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 05 月 01 日
書 記 官 包 昭 文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表：
編號 被害人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 匯入帳戶 1 羅文欣 於113年12月3日以INSTAGRAM傳送抽獎訊息給羅文欣抽獎，並對其佯稱中獎云云，致羅文欣陷於錯誤而匯出款項。 113年12月11日下午1時37分許 2萬9985元 臺灣銀行帳戶 2 楊薏雯 於113年12月10日晚間9時5分許以MESSENGER向楊薏雯佯稱欲向其購物，但欲透過指定貨運平台送貨云云，致楊薏雯陷於錯誤而匯出款項。 1.113年12月11日下午2時9分許 2.113年12月11日下午12時58分許 1.9萬9998元 2.3萬9123元。 1.國泰銀行帳戶 2.郵局帳戶 3 邱怡瑄 於113年12月11日下午1時許，以INSTAGRAM傳送訊息給邱怡瑄，佯稱係友人欲向其借款云云，致邱怡瑄陷於錯誤而匯出款項。 113年12月11日下午1時14分許 1萬5000元 郵局帳戶 4 鄭紫渝 於113年12月11日中午12時35分許前某時以INSTAGRAM傳送抽獎訊息給鄭紫渝抽獎，並對其佯稱中獎云云，致鄭紫渝陷於錯誤而匯出款項。 113年12月11日中午12時35分許、12時38分許 4萬9985元、 4萬9983元 郵局帳戶 5 柯博淮 於113年12月10日以MESSENGER向柯博淮佯稱欲向其購物，但欲透過指定交易平台交易云云，致柯博淮陷於錯誤而匯出款項。 113年12月11日中午12時17分許、12時42分許 4萬9995元、 3萬元 玉山銀行帳戶 6 曾治嘉 以在臉書刊登不實房屋出租廣告，經曾治嘉於113年12月10日晚間11時許觀覽並聯繫後，對曾治嘉佯稱應先付定金才能看房云云，致曾治嘉陷於錯誤而匯出款項。 113年12月11日下午1時1分許 2萬元 玉山銀行帳戶 7 鍾怡婷 於113年12月10日以臉書向鍾怡婷佯稱欲向其購物，但欲透過指定載運平台載運云云，致鍾怡婷陷於錯誤而匯出款項。 113年12月11日中午12時37分許 2萬9282元 玉山銀行帳戶
【附件二至附件六：調解筆錄】
114年度金簡字第246號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許芝瑜
選任辯護人 黃禹慈律師(法扶律師)
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第7439號），本院判決如下：
主 文
許芝瑜幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑肆月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應履行
附件二至附件六所示之調解成立內容。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除起聲請簡易判決處
刑書之附表編號5之「匯款金額」欄位，應更正為「4萬9985
元、3萬元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件一)。
二、被告本案所為，係以幫助他人之意思，參與構成要件以外之
行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑
減輕之。又洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前4條之罪，
在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所
得財物者，減輕其刑」。查被告於偵查中及本院均坦承本案
洗錢犯行，且查無犯罪所得（詳後述），是本院認被告之犯
行，應依洗錢防制法第23條第3項自白減刑之規定，遞減輕
其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供其所有之臺灣銀行
帳戶、國泰銀行帳戶、郵局帳戶、玉山銀行帳戶之提款卡及
密碼供詐欺集團使用，致詐欺集團得利用其帳戶供告訴人7
人匯入款項，再持提款卡提領一空，以達隱匿掩飾不法所得
之結果，造成本案告訴人7人損害金額41萬3341元，增加偵
查犯罪機關事後追查贓款及詐欺集團成員困難，使詐欺集團
更加猖獗氾濫，對於社會治安之危害程度非輕；惟念及被告
到案後坦承犯行之犯後態度，且與告訴人等7人均達成調解
，且已賠償羅文欣、邱怡瑄，有調解筆錄、本院電話洽辦公
務紀錄單（本院卷第69-80、89-90、103、105頁）在卷可參
；考量被告非實際參與詐欺取財犯行之犯罪情節，並斟酌被
告並無之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可查；兼衡被告
自述高職畢業之智識程度，在超商擔任店員，家境為中低收
入戶等家庭生活經濟狀況，再參酌告訴人等7人對本案量刑
之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑
易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
四、緩刑說明
㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，
其因一時失慮，誤觸刑章，考量被告已與告訴人等7人均成
立調解，其等均同意本院給予被告緩刑之宣告，惟請求以被
告給付全部調解金額列為緩刑參考之意見，有調解筆錄在卷
可參（本院卷第69-80、89-90頁），審酌被告業已依約賠償
告訴人羅文欣、邱怡瑄，有本院電話洽辦公務紀錄單在卷可
佐（本院第103、105頁），足見被告確具悔意，亦有彌補告
訴人7人所受損害之誠意，且被告自本案查獲後迄今，未再
涉嫌其他刑事不法行為，本院認被告經此偵審程序及罪刑宣
告之教訓後，當知所其警惕，信無再犯之虞，上開宣告之刑
，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，
宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。
㈡又為促使被告確實履行賠償告訴人楊薏雯、鄭紫渝、柯博淮
、曾治嘉、鍾怡婷之承諾，不致因受緩刑宣告而心存僥倖，
爰將被告與其等成立之調解筆錄之內容，引為其依刑法第74
條第2項第3款規定應支付之損害賠償，命被告應履行附件二
至附件六所示調解筆錄所示之內容，以兼顧上開告訴人之權
益。若被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑
難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之
1第1項第4款之規定，檢察官得聲請撤銷其緩刑宣告，併予
說明。
五、沒收說明
㈠被告提供上開4個帳戶提款卡及密碼予該詐欺集團成員使用之
犯行，卷內尚無事證證明被告有自上開犯行取得任何利益，
依罪疑唯利被告原則，難認被告於本案有犯罪所得，即無從
宣告沒收或追徵。
㈡被告提供予該詐欺集團成員所使用之上開4個帳戶提款卡及密
碼，並未扣案，審諸本案已進入司法程序，持以詐騙之人已
難再行利用，欠缺刑法上之重要性，爰不為沒收之諭知，附
此敘明。
㈢按洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，
洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收
之。」此規定屬義務沒收之範疇，應為刑法第38條第2項但
書所指「特別規定」。而刑法第38條之2第2項之過苛調節條
款，依法條文義解釋及體系解釋，自包括刑法第38條第2項
及第38條之1第1項（以上均含各該項之但書）規定之情形，
是縱屬義務沒收之物，仍不排除同法第38條之2第2項規定之
適用，而可不宣告沒收或予以酌減之（最高法院109年度台
上字第191號、111年度台上字第5314號刑事判決意旨參照）
。查告訴人7人分別匯入上開4個帳戶之款項，固屬洗錢標的
，不問屬於犯罪行為人與否，原應予沒收之，然該等款項匯
入上開4個帳戶後，在詐欺集團之控制下，提領一空，而未
據查獲扣案，是被告既未有支配或處分該財物或財產上利益
等行為，若再對其宣告沒收，顯有過苛，爰依刑法第38條之
2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第30條》
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
《中華民國刑法第339條》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
《洗錢防制法第19條》
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
【附件一】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7439號
被 告 許芝瑜 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號
居雲林縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許芝瑜可預見提供金融帳戶資料予他人，將可供詐欺集團收
取詐騙款項以隱匿詐騙所得之去向，竟仍不違背其本意，基
於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，及基於無正當理由而
提供金融機構帳戶合計3個以上之犯意，於民國113年12月10
日許，透過位在雲林縣○○鎮之空軍一號寄送之方式，將其所
申請之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱臺灣銀行帳
戶）、國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱國
泰銀行帳戶）、中華郵政帳號00000000000000號帳戶（下稱
郵局帳戶）及玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下
稱玉山銀行帳戶）等4個金融帳戶之金融卡，提供給姓名年
籍不詳之人，且將帳戶金融卡密碼告知對方。而該不詳之人
所屬犯罪集團成員即基於共同意圖為自己不法所有之詐欺取
財及洗錢犯意聯絡，詐騙附表所示之人，致其等陷於錯誤，
匯款至上開帳戶（詐騙時間、方式、匯款時間、金額，均如
附表所示）。而前開轉入前述銀行帳戶內之款項，旋遭提領
以製造金流斷點，隱匿詐欺犯罪所得去向。嗣因附表所示之
人驚覺有異，乃報警處理，經警循線追查後，查知上情。
二、案經附表所示之羅文欣、楊薏雯、邱怡瑄、鄭紫渝、柯博淮
、曾治嘉、鍾怡婷訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告許芝瑜於警詢之供述及偵查中之自白 坦承上開犯罪事實。 2 告訴人羅文欣、楊薏雯、邱怡瑄、鄭紫渝、柯博淮、曾治嘉、鍾怡婷於警詢之指述 告訴人羅文欣、楊薏雯、邱怡瑄、鄭紫渝、柯博淮、曾治嘉、鍾怡婷遭詐騙並將款項匯入被告提供之前述帳戶之犯罪事實。 3 被告提出之LINE對話紀錄截圖、空軍一號寄物聯單 被告將前述4個金融帳戶金融卡提供給他人之犯罪事實。 4 告訴人羅文欣提出之與詐欺集團成員話紀錄截圖、轉出款項交易紀錄截圖及報案紀錄等資料 告訴人羅文欣遭詐騙並將款項匯入臺灣銀行帳戶之犯罪事實。 5 告訴人楊薏雯提出之與詐欺集團成員對話紀錄截圖、轉出款項交易紀錄截圖及報案紀錄等資料 告訴人楊薏雯遭詐騙並將款項匯入國泰銀行帳戶之犯罪事實。 6 告訴人邱怡瑄提出之與詐欺集團成員對話紀錄截圖、轉出款項交易紀錄截圖及報案紀錄等資料 告訴人邱怡瑄遭詐騙並將款項匯入郵局帳戶之犯罪事實。 7 告訴人鄭紫渝提出之與詐欺集團成員對話紀錄截圖、轉出款項交易紀錄截圖及報案紀錄等資料 告訴人鄭紫渝遭詐騙並將款項匯入郵局帳戶之犯罪事實。 8 告訴人柯博淮提出之與詐欺集團成員對話紀錄截圖、轉出款項交易紀錄截圖及報案紀錄等資料 告訴人柯博淮遭詐騙並將款項匯入玉山銀行帳戶之犯罪事實。 9 告訴人曾治嘉提出之與詐欺集團成員對話紀錄截圖、轉出款項交易紀錄截圖及報案紀錄等資料 告訴人曾治嘉遭詐騙並將款項匯入玉山銀行帳戶之犯罪事實。 10 告訴人鍾怡婷提出之與詐欺集團成員對話紀錄截圖、轉出款項交易紀錄截圖及報案紀錄等資料 告訴人鍾怡婷遭詐騙並將款項匯入玉山銀行帳戶之犯罪事實。 11 臺灣銀行帳戶、國泰銀行帳戶、郵局帳戶、玉山銀行帳戶之帳戶基本資料及帳戶交易明細資料各1份 被告之臺灣銀行帳戶、國泰銀行帳戶、郵局帳戶、玉山銀行帳戶均已成為詐欺集團遂行詐欺犯罪及隱匿、掩飾犯罪所得財物之人頭帳戶之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條
第1項後段之幫助洗錢等罪嫌。被告所犯之無正當理由而提
供金融機構帳戶合計3個以上罪之低度行為，為刑法第30條
第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段幫助洗錢罪之高度
行為吸收，不另論罪。又被告以同時提供上開金融帳戶資料
之一行為，同時侵害數告訴人之個人法益即財產權，而同時
觸犯上開罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，請從
一重之幫助洗錢罪處斷。又被告為幫助犯，請依刑法第30條
第2項之規定，得按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 04 月 15 日
檢 察 官 周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 05 月 01 日
書 記 官 包 昭 文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表：
編號 被害人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 匯入帳戶 1 羅文欣 於113年12月3日以INSTAGRAM傳送抽獎訊息給羅文欣抽獎，並對其佯稱中獎云云，致羅文欣陷於錯誤而匯出款項。 113年12月11日下午1時37分許 2萬9985元 臺灣銀行帳戶 2 楊薏雯 於113年12月10日晚間9時5分許以MESSENGER向楊薏雯佯稱欲向其購物，但欲透過指定貨運平台送貨云云，致楊薏雯陷於錯誤而匯出款項。 1.113年12月11日下午2時9分許 2.113年12月11日下午12時58分許 1.9萬9998元 2.3萬9123元。 1.國泰銀行帳戶 2.郵局帳戶 3 邱怡瑄 於113年12月11日下午1時許，以INSTAGRAM傳送訊息給邱怡瑄，佯稱係友人欲向其借款云云，致邱怡瑄陷於錯誤而匯出款項。 113年12月11日下午1時14分許 1萬5000元 郵局帳戶 4 鄭紫渝 於113年12月11日中午12時35分許前某時以INSTAGRAM傳送抽獎訊息給鄭紫渝抽獎，並對其佯稱中獎云云，致鄭紫渝陷於錯誤而匯出款項。 113年12月11日中午12時35分許、12時38分許 4萬9985元、 4萬9983元 郵局帳戶 5 柯博淮 於113年12月10日以MESSENGER向柯博淮佯稱欲向其購物，但欲透過指定交易平台交易云云，致柯博淮陷於錯誤而匯出款項。 113年12月11日中午12時17分許、12時42分許 4萬9995元、 3萬元 玉山銀行帳戶 6 曾治嘉 以在臉書刊登不實房屋出租廣告，經曾治嘉於113年12月10日晚間11時許觀覽並聯繫後，對曾治嘉佯稱應先付定金才能看房云云，致曾治嘉陷於錯誤而匯出款項。 113年12月11日下午1時1分許 2萬元 玉山銀行帳戶 7 鍾怡婷 於113年12月10日以臉書向鍾怡婷佯稱欲向其購物，但欲透過指定載運平台載運云云，致鍾怡婷陷於錯誤而匯出款項。 113年12月11日中午12時37分許 2萬9282元 玉山銀行帳戶
【附件二至附件六：調解筆錄】