請求損害賠償114年度附民字第1283號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1283號
原 告 賴玟萱
被 告 張峻瑜
上列被告因加重詐欺等案件（114年度訴字第1558號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起
訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本院114年度訴字第1558號加重詐欺等案件，業於民
國114年10月30日辯論終結，此有審理筆錄在卷可參。而原
告在本案言詞辯論終結後，始於同年11月7日具狀提起本件
刑事附帶民事訴訟，此有本院收狀章戳蓋於其上之刑事附帶
民事起訴狀附卷可憑，依上開說明，其訴自非合法，應以判
決駁回之。至原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附
麗，亦併予駁回。
三、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
刑事第六庭 審判長法 官 王義閔
法 官 鮑慧忠
法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 林怡吟
附件：
114年度附民字第1283號
原 告 賴玟萱
被 告 張峻瑜
上列被告因加重詐欺等案件（114年度訴字第1558號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起
訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本院114年度訴字第1558號加重詐欺等案件，業於民
國114年10月30日辯論終結，此有審理筆錄在卷可參。而原
告在本案言詞辯論終結後，始於同年11月7日具狀提起本件
刑事附帶民事訴訟，此有本院收狀章戳蓋於其上之刑事附帶
民事起訴狀附卷可憑，依上開說明，其訴自非合法，應以判
決駁回之。至原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附
麗，亦併予駁回。
三、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
刑事第六庭 審判長法 官 王義閔
法 官 鮑慧忠
法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 林怡吟
附件：