請求損害賠償114年度附民字第550號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第550號
原 告 鐘木根
被 告 阮苡真
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度金訴字第367號
），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：事實部分援引本案起訴書（即臺灣彰化地方檢察
署檢察官114年度偵字第243號起訴書）及刑事案件卷宗，因
被告提供帳戶，致原告陷於錯誤投資新臺幣（下同）51000
元，另請求精神賠償50000元、失去健康50000元，及導致失
去工作自1月起至6月均無法工作，請求300000元，共請求賠
償451000元，爰依侵權行為請求損害賠償，並聲明：（一）
被告應給付原告451000元元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年利率百分之5計算之利息。（二）誰准供擔
保宣告假執行。
二、被告則以：被告係因收到門號0000000000傳來的訊息上面有
借款相關資料，被告遂於民國113年6月20日撥打訊息上面00
00000000號與對方聯繫，對方LINE暱稱「信祥」之人加被告
LINE後，並約見面向被告說明借款及還款之方式，並要求被
告提供自然人憑證，被告補辦自然人憑證後交給對方，嗣於
113年7月22日被告收到公司訊息表示無法匯款至被告農會帳
戶，被告打電話去農會詢問，農會告知被告名下華南銀行數
位帳戶遭警示，以致被告名下所有帳戶均遭警示，被告才知
遭詐騙，旋至派出所報案，嗣經警循線追查，門號00000000
00號之申登人業經臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決
處刑，又華南銀行存戶資料所留之通訊地址及電話均非被告
資料，是本件尚難僅憑原告遭詐騙之款項匯入被告遭盜辦申
設之帳戶內，即認被告為詐欺集團之共犯，復無證據足認被
告有參與何詐騙原告之行為或關聯，原告請求無理由等語置
辯。並聲明：原告之訴駁回。原供擔保請准免假執行。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條
第1項前段定有明文。
四、查本件被告被訴違反洗錢防制法等部分，業經本院以114年
度金訴字第367號判決無罪在案，揆諸前揭說明，原告此部
分之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併
予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 吳育嫻
114年度附民字第550號
原 告 鐘木根
被 告 阮苡真
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度金訴字第367號
），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：事實部分援引本案起訴書（即臺灣彰化地方檢察
署檢察官114年度偵字第243號起訴書）及刑事案件卷宗，因
被告提供帳戶，致原告陷於錯誤投資新臺幣（下同）51000
元，另請求精神賠償50000元、失去健康50000元，及導致失
去工作自1月起至6月均無法工作，請求300000元，共請求賠
償451000元，爰依侵權行為請求損害賠償，並聲明：（一）
被告應給付原告451000元元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年利率百分之5計算之利息。（二）誰准供擔
保宣告假執行。
二、被告則以：被告係因收到門號0000000000傳來的訊息上面有
借款相關資料，被告遂於民國113年6月20日撥打訊息上面00
00000000號與對方聯繫，對方LINE暱稱「信祥」之人加被告
LINE後，並約見面向被告說明借款及還款之方式，並要求被
告提供自然人憑證，被告補辦自然人憑證後交給對方，嗣於
113年7月22日被告收到公司訊息表示無法匯款至被告農會帳
戶，被告打電話去農會詢問，農會告知被告名下華南銀行數
位帳戶遭警示，以致被告名下所有帳戶均遭警示，被告才知
遭詐騙，旋至派出所報案，嗣經警循線追查，門號00000000
00號之申登人業經臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決
處刑，又華南銀行存戶資料所留之通訊地址及電話均非被告
資料，是本件尚難僅憑原告遭詐騙之款項匯入被告遭盜辦申
設之帳戶內，即認被告為詐欺集團之共犯，復無證據足認被
告有參與何詐騙原告之行為或關聯，原告請求無理由等語置
辯。並聲明：原告之訴駁回。原供擔保請准免假執行。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條
第1項前段定有明文。
四、查本件被告被訴違反洗錢防制法等部分，業經本院以114年
度金訴字第367號判決無罪在案，揆諸前揭說明，原告此部
分之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併
予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 吳育嫻