過失傷害115年度交易字第13號
臺灣彰化地方法院刑事判決
115年度交易字第13號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯博文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第
10711號），經被告於準備程序中，為有罪之陳述，改依簡易判
決處刑，嗣經本院認不宜簡易判決處刑(114年度交簡字第1944號
)，改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告柯博文於民國113年9月8日晚間9時2分
許，駕駛車牌號碼000-000號個人計程車，沿彰化縣○○鄉○○
路0段○○○○○○○○路段000號前東側路邊後，起步往左迴車時，
本應看清無來往車輛後，始得迴轉，然依當時情形，並無不
能注意之情事，竟疏未注意，貿然往左迴車，適告訴人黃千
芮騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿員鹿路2段由
南往北自後行駛至該處，因閃煞不及，而遭柯博文所駕駛之
前揭個人計程車撞及，致告訴人黃千芮受有右側踝部挫傷之
傷害。因認被告涉及刑法第284條前段之過失傷害罪云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，本案被告柯博文經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告
訴乃論。茲告訴人黃千芮與被告間成立調解，並具狀撤回告
訴，有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸
前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官高如應提起公訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 陳文俊
115年度交易字第13號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯博文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第
10711號），經被告於準備程序中，為有罪之陳述，改依簡易判
決處刑，嗣經本院認不宜簡易判決處刑(114年度交簡字第1944號
)，改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告柯博文於民國113年9月8日晚間9時2分
許，駕駛車牌號碼000-000號個人計程車，沿彰化縣○○鄉○○
路0段○○○○○○○○路段000號前東側路邊後，起步往左迴車時，
本應看清無來往車輛後，始得迴轉，然依當時情形，並無不
能注意之情事，竟疏未注意，貿然往左迴車，適告訴人黃千
芮騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿員鹿路2段由
南往北自後行駛至該處，因閃煞不及，而遭柯博文所駕駛之
前揭個人計程車撞及，致告訴人黃千芮受有右側踝部挫傷之
傷害。因認被告涉及刑法第284條前段之過失傷害罪云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，本案被告柯博文經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告
訴乃論。茲告訴人黃千芮與被告間成立調解，並具狀撤回告
訴，有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸
前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官高如應提起公訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 陳文俊