過失傷害115年度交易字第131號
臺灣彰化地方法院刑事判決
115年度交易字第131號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施品澤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
7745號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告施品澤於民國113年12月29日0時23分騎
乘車號000-0000號機車，沿彰化縣彰化市自強路由西往東方
向行經泰安二街之設有閃光黃燈之交岔路口直行時，適逢告
訴人林○翰（00年0月生）騎乘車號000-0000號機車，沿泰安
二街由南往北行駛至設有閃光紅燈之同一路口，而貿然左轉
，兩車因而發生碰撞，致人車倒地，告訴人因此受有左側大
腿挫傷、左側足部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人已與被
告當庭和解，並撤回告訴，有本院115年3月25日刑事撤回告
訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理
之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 陳文俊
115年度交易字第131號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施品澤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
7745號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告施品澤於民國113年12月29日0時23分騎
乘車號000-0000號機車，沿彰化縣彰化市自強路由西往東方
向行經泰安二街之設有閃光黃燈之交岔路口直行時，適逢告
訴人林○翰（00年0月生）騎乘車號000-0000號機車，沿泰安
二街由南往北行駛至設有閃光紅燈之同一路口，而貿然左轉
，兩車因而發生碰撞，致人車倒地，告訴人因此受有左側大
腿挫傷、左側足部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人已與被
告當庭和解，並撤回告訴，有本院115年3月25日刑事撤回告
訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理
之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 陳文俊