過失傷害115年度交易字第172號
臺灣彰化地方法院刑事判決
115年度交易字第172號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊承泰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
507號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊承泰於民國113年5月3日7時22分許，
騎乘車號000-000號普通重型機車，由私人主張土地（無名
路）往東北方向行駛至彰化縣彰化市○○路OO巷與○○路OOO巷O
O弄口處，本應注意由私人土地駛入與一般道路交接處前，
應注意前後左右有無車輛，讓一般道路行進中之車輛先行，
而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿
然超速行駛，適有同案被告鄭秉宬（所涉過失傷害罪部分，
由本院另為不受理判決）騎乘車號000-000號普通重型機車
搭載告訴人林坤潭，沿○○路OO巷由東南往西北方向行駛，亦
疏未注意車前狀況，貿然直行，兩車即因而發生碰撞，致告
訴人因而受有左側股骨幹骨折、左側近端脛骨及脛骨幹骨折
、右側跟骨骨折、腰椎第四節爆裂性骨折併神經壓迫等傷害
。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。茲據告訴人對被
告撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規
定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 陳秀香
115年度交易字第172號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊承泰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
507號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊承泰於民國113年5月3日7時22分許，
騎乘車號000-000號普通重型機車，由私人主張土地（無名
路）往東北方向行駛至彰化縣彰化市○○路OO巷與○○路OOO巷O
O弄口處，本應注意由私人土地駛入與一般道路交接處前，
應注意前後左右有無車輛，讓一般道路行進中之車輛先行，
而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿
然超速行駛，適有同案被告鄭秉宬（所涉過失傷害罪部分，
由本院另為不受理判決）騎乘車號000-000號普通重型機車
搭載告訴人林坤潭，沿○○路OO巷由東南往西北方向行駛，亦
疏未注意車前狀況，貿然直行，兩車即因而發生碰撞，致告
訴人因而受有左側股骨幹骨折、左側近端脛骨及脛骨幹骨折
、右側跟骨骨折、腰椎第四節爆裂性骨折併神經壓迫等傷害
。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。茲據告訴人對被
告撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規
定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 陳秀香