過失傷害115年度交易字第23號
臺灣彰化地方法院刑事判決
115年度交易字第23號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 杜敏娜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
8309號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告杜敏娜於民國114年2月5日14時32分，
駕駛車號0000-00號自小客車，沿彰化縣○○鄉○○路○○○○○○○○○
○○○路0段路○000000號前欲右轉時，本應注意應距交岔路口3
0公尺前顯示方向燈或手勢，告知後車，且轉彎車應讓直行
車先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，於顯示右轉方向燈後隨即右轉彎，適有告訴人黃柏翰
騎乘車號000-0000號普通重型機車沿同向行駛在其右後方，
見狀閃避不及，緊急煞車自摔，因而受有頭部外傷及臉部撕
裂傷(6公分)及擦傷、四肢多處擦傷等傷害。因認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。查告訴人已
與被告當庭和解，並於115年2月25日具狀撤回告訴，有刑事
撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為
不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 陳文俊
115年度交易字第23號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 杜敏娜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
8309號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告杜敏娜於民國114年2月5日14時32分，
駕駛車號0000-00號自小客車，沿彰化縣○○鄉○○路○○○○○○○○○
○○○路0段路○000000號前欲右轉時，本應注意應距交岔路口3
0公尺前顯示方向燈或手勢，告知後車，且轉彎車應讓直行
車先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，於顯示右轉方向燈後隨即右轉彎，適有告訴人黃柏翰
騎乘車號000-0000號普通重型機車沿同向行駛在其右後方，
見狀閃避不及，緊急煞車自摔，因而受有頭部外傷及臉部撕
裂傷(6公分)及擦傷、四肢多處擦傷等傷害。因認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。查告訴人已
與被告當庭和解，並於115年2月25日具狀撤回告訴，有刑事
撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為
不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 陳文俊