過失傷害115年度交易字第32號
臺灣彰化地方法院刑事判決
115年度交易字第32號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳泰琿
林孟儒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
4360號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人吳泰琿於民國114年8月13日16
時許，駕駛車牌號碼000-0000號，沿彰化縣彰化市中山路2
段由北往南行駛，行經中山路2段與仁愛路口，本應注意轉
彎車應禮讓直行車，而依當時情形並無不能注意之情事，竟
疏未注意，貿然左轉，適被告即告訴人林孟儒騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，沿中山路2段由南往北行駛，行
駛至事故路口，亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措
施，竟疏未注意，貿然直行，2車因而發生碰撞，致吳泰琿
受有右側手部第二掌骨骨折、右側腕部腕關節扭傷等傷害；
林孟儒受有左肩挫傷、雙膝挫傷併擦傷等傷害。因認被告即
告訴人吳泰琿、林孟儒均涉有刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告即告訴人吳泰琿、林孟儒互相告訴過失傷害案件
，檢察官認被告吳泰琿、林孟儒均涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本
件因被告即告訴人吳泰琿、林孟儒2人業已達成和解，並均
撤回告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開
說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書 記 官 曹志銓
115年度交易字第32號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳泰琿
林孟儒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
4360號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人吳泰琿於民國114年8月13日16
時許，駕駛車牌號碼000-0000號，沿彰化縣彰化市中山路2
段由北往南行駛，行經中山路2段與仁愛路口，本應注意轉
彎車應禮讓直行車，而依當時情形並無不能注意之情事，竟
疏未注意，貿然左轉，適被告即告訴人林孟儒騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，沿中山路2段由南往北行駛，行
駛至事故路口，亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措
施，竟疏未注意，貿然直行，2車因而發生碰撞，致吳泰琿
受有右側手部第二掌骨骨折、右側腕部腕關節扭傷等傷害；
林孟儒受有左肩挫傷、雙膝挫傷併擦傷等傷害。因認被告即
告訴人吳泰琿、林孟儒均涉有刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告即告訴人吳泰琿、林孟儒互相告訴過失傷害案件
，檢察官認被告吳泰琿、林孟儒均涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本
件因被告即告訴人吳泰琿、林孟儒2人業已達成和解，並均
撤回告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開
說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書 記 官 曹志銓