過失傷害115年度交易字第54號
臺灣彰化地方法院刑事判決
115年度交易字第54號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 釋元慧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字
第80號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告釋元慧於民國114年9月10日17時19分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣社頭鄉
山腳路3段由北往南方向行駛，駛至該路段與山腳路3段632
巷交岔路口時，適告訴人劉韋均(原名:劉真玓)駕駛車牌號
碼0000-00號自用小客車與被告同行向、行駛在前方欲左轉
進入山腳路632巷內，被告本應注意行駛在劃有分向限制線
之路段，不得駛入來車之車道超車，且依當時客觀情狀，並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此，即逆向駛入對向車道欲超
越前車，待見到前方告訴人駕駛之車輛左轉進入山腳路632
巷時，因閃避不及發生碰撞，致告訴人受有頸椎韌帶扭傷、
下背拉傷、輕微腦震盪之傷害。因認被告涉有刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段之
規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書 記 官 魏巧雯
115年度交易字第54號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 釋元慧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字
第80號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告釋元慧於民國114年9月10日17時19分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣社頭鄉
山腳路3段由北往南方向行駛，駛至該路段與山腳路3段632
巷交岔路口時，適告訴人劉韋均(原名:劉真玓)駕駛車牌號
碼0000-00號自用小客車與被告同行向、行駛在前方欲左轉
進入山腳路632巷內，被告本應注意行駛在劃有分向限制線
之路段，不得駛入來車之車道超車，且依當時客觀情狀，並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此，即逆向駛入對向車道欲超
越前車，待見到前方告訴人駕駛之車輛左轉進入山腳路632
巷時，因閃避不及發生碰撞，致告訴人受有頸椎韌帶扭傷、
下背拉傷、輕微腦震盪之傷害。因認被告涉有刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段之
規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書 記 官 魏巧雯