過失傷害115年度交易字第79號
臺灣彰化地方法院刑事判決
115年度交易字第79號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林嘉芳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
0748號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林嘉芳於民國114年8月6日12時20分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣田中鎮中
南路3段由西往東方向行駛，於行經中南路3段與東閔路2段
之行車管制號誌交岔路口時，本應注意駕駛人應注意車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施，分向限制線用以劃分路面
成雙向車道，禁止車輛跨越行駛；路口行車導引線用以導引
車輛行經路口之直行、轉彎的界線，且依當時客觀情狀並無
不能注意之情事，竟疏未注意，貿然壓跨分向限制線搶先左
轉彎，適有告訴人楊婷喻騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，於東閔路2段北往南行向待轉區停等紅燈，兩車即因
而發生碰撞，致告訴人因而受有右手部擦傷1公分之傷害，
因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段之
規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回告
訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書 記 官 魏巧雯
115年度交易字第79號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林嘉芳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
0748號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林嘉芳於民國114年8月6日12時20分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣田中鎮中
南路3段由西往東方向行駛，於行經中南路3段與東閔路2段
之行車管制號誌交岔路口時，本應注意駕駛人應注意車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施，分向限制線用以劃分路面
成雙向車道，禁止車輛跨越行駛；路口行車導引線用以導引
車輛行經路口之直行、轉彎的界線，且依當時客觀情狀並無
不能注意之情事，竟疏未注意，貿然壓跨分向限制線搶先左
轉彎，適有告訴人楊婷喻騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，於東閔路2段北往南行向待轉區停等紅燈，兩車即因
而發生碰撞，致告訴人因而受有右手部擦傷1公分之傷害，
因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段之
規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回告
訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書 記 官 魏巧雯