過失傷害115年度交易字第97號
臺灣彰化地方法院刑事判決
115年度交易字第97號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅珮瑄
00000000000000
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
3701號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅珮瑄於民國113年11月15日19時31分
許，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿彰化縣員林市○○
路O段由北往南方向行駛，於行經○○路O段OOO號前時，本應
注意該路段劃有分向限制線，禁止車輛跨越行駛，並不得迴
轉，車輛起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應
讓行進中之車輛行人優先通行；且迴車前，應暫停並顯示左
轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴
轉，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及
此，貿然起駛向左迴轉，適有告訴人魏鉦展騎乘車號000-00
00號普通重型機車，同沿○○路O段由北往南方向行駛而至，
兩車即因而發生碰撞，致告訴人因而受有右側小腿及右側踝
部擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪
嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。茲據告訴人對被
告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，
不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 陳秀香
115年度交易字第97號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅珮瑄
00000000000000
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
3701號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅珮瑄於民國113年11月15日19時31分
許，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿彰化縣員林市○○
路O段由北往南方向行駛，於行經○○路O段OOO號前時，本應
注意該路段劃有分向限制線，禁止車輛跨越行駛，並不得迴
轉，車輛起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應
讓行進中之車輛行人優先通行；且迴車前，應暫停並顯示左
轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴
轉，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及
此，貿然起駛向左迴轉，適有告訴人魏鉦展騎乘車號000-00
00號普通重型機車，同沿○○路O段由北往南方向行駛而至，
兩車即因而發生碰撞，致告訴人因而受有右側小腿及右側踝
部擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪
嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。茲據告訴人對被
告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，
不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 陳秀香