公共危險115年度交簡字第221號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第221號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳怡君
000000000000000
選任辯護人 李錫秋律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第11443號；本院原案號：114年度交訴字第199號），被告自白
犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
陳怡君駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳怡君（過失傷害部分，已撤回告訴，本院另為
公訴不受理判決）於民國114年2月18日18時24分許，騎乘車
牌號碼號OOO-OOOO號普通重型機車，沿彰化縣彰化市中正路
2段由北往南行駛，行經該路段450號前慢車道時，本應注意
機車行駛時，夜間應開亮頭燈，且變換車道時，應讓直行車
先行，且依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好，
客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，沒有開亮頭燈，
且貿然由慢車道往左變換車道想要左轉前方中正路2段461巷
，適趙黃裕騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段
同方向快車道駛至該處，為躲避陳怡君而緊急煞車，因而自
摔，趙黃裕因此受有右側尺骨鷹嘴突骨折、右手掌及右膝擦
挫傷之傷害。詎陳怡君於發生交通事故致趙黃裕受傷後，並
未報警且停留現場聽候警方為必要之處置、亦未予以受傷之
人必要之輔助，竟基於肇事逃逸之犯意，旋即離開現場而逃
逸。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告陳怡君於警詢、偵查中、本院準備程序時之供述。
㈡證人即告訴人趙黃裕於警詢、偵查中之證言。
㈢告訴人之彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書（
偵卷第23頁）。
㈣現場監視器影像照片（偵卷第25至31頁）。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（偵卷第37
至45頁）。
㈥現場及車損照片、告訴人受傷照片（偵卷第55至61頁）。
㈦彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（偵卷第65
頁）。
㈧交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會1
14年8月19日彰化縣區140920案鑑定意見書（偵卷第133至13
5頁）。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。被告對於此次交通
事故之發生係有過失，故無刑法第185條之4第2項減輕或免
除其刑規定之適用。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車上路，不慎與
告訴人騎乘之機車發生碰撞，於發生交通事故後駕車逃逸，
置告訴人之安危於不顧，惟被告犯後已與告訴人調解成立，
願意賠償告訴人新臺幣60萬元，並已給付履行完畢，有本院
114年度彰司刑移調字第646號調解筆錄、115年1月29日電話
洽辦公務紀錄單在卷足憑（偵卷第67至69頁），犯後態度尚
稱良好，及其犯罪所生危害、被告智識程度為大學畢業、職
業為營造工務助理、未婚、與父母同住之家庭狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附被
告之法院前案紀錄表可按，此次因一時失慮致罹刑章，犯後
已與告訴人成立調解，且已履行完畢，有積極彌補告訴人之
誠意與具體作為，告訴人於前揭調解筆錄並表明原諒被告及
同意被告緩刑等語，本院認被告經此偵審程序及罪刑宣告之
教訓後，當足促其警惕，信無再犯之虞，上開宣告之刑，以
暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告
如主文所示之緩刑期間，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
本案經檢察官黃智炫提起公訴，檢察官鄭文正到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
115年度交簡字第221號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳怡君
000000000000000
選任辯護人 李錫秋律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第11443號；本院原案號：114年度交訴字第199號），被告自白
犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
陳怡君駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳怡君（過失傷害部分，已撤回告訴，本院另為
公訴不受理判決）於民國114年2月18日18時24分許，騎乘車
牌號碼號OOO-OOOO號普通重型機車，沿彰化縣彰化市中正路
2段由北往南行駛，行經該路段450號前慢車道時，本應注意
機車行駛時，夜間應開亮頭燈，且變換車道時，應讓直行車
先行，且依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好，
客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，沒有開亮頭燈，
且貿然由慢車道往左變換車道想要左轉前方中正路2段461巷
，適趙黃裕騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段
同方向快車道駛至該處，為躲避陳怡君而緊急煞車，因而自
摔，趙黃裕因此受有右側尺骨鷹嘴突骨折、右手掌及右膝擦
挫傷之傷害。詎陳怡君於發生交通事故致趙黃裕受傷後，並
未報警且停留現場聽候警方為必要之處置、亦未予以受傷之
人必要之輔助，竟基於肇事逃逸之犯意，旋即離開現場而逃
逸。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告陳怡君於警詢、偵查中、本院準備程序時之供述。
㈡證人即告訴人趙黃裕於警詢、偵查中之證言。
㈢告訴人之彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書（
偵卷第23頁）。
㈣現場監視器影像照片（偵卷第25至31頁）。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（偵卷第37
至45頁）。
㈥現場及車損照片、告訴人受傷照片（偵卷第55至61頁）。
㈦彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（偵卷第65
頁）。
㈧交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會1
14年8月19日彰化縣區140920案鑑定意見書（偵卷第133至13
5頁）。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。被告對於此次交通
事故之發生係有過失，故無刑法第185條之4第2項減輕或免
除其刑規定之適用。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車上路，不慎與
告訴人騎乘之機車發生碰撞，於發生交通事故後駕車逃逸，
置告訴人之安危於不顧，惟被告犯後已與告訴人調解成立，
願意賠償告訴人新臺幣60萬元，並已給付履行完畢，有本院
114年度彰司刑移調字第646號調解筆錄、115年1月29日電話
洽辦公務紀錄單在卷足憑（偵卷第67至69頁），犯後態度尚
稱良好，及其犯罪所生危害、被告智識程度為大學畢業、職
業為營造工務助理、未婚、與父母同住之家庭狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附被
告之法院前案紀錄表可按，此次因一時失慮致罹刑章，犯後
已與告訴人成立調解，且已履行完畢，有積極彌補告訴人之
誠意與具體作為，告訴人於前揭調解筆錄並表明原諒被告及
同意被告緩刑等語，本院認被告經此偵審程序及罪刑宣告之
教訓後，當足促其警惕，信無再犯之虞，上開宣告之刑，以
暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告
如主文所示之緩刑期間，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
本案經檢察官黃智炫提起公訴，檢察官鄭文正到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。