過失傷害115年度交簡字第281號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第281號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳宏吉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
6045號），本院依通常程序審理（114年度交易字第570號），因
被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
陳宏吉犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問及
準備程序中之自白」外，其餘均認與檢察官起訴書之記載相
同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡又刑法第62條自首減輕其刑之要件，除須在犯罪未經發覺前
坦承犯罪事實外，尚須有配合偵查及審理，並接受裁判之事
實，始足當之。經查：被告雖於肇事後，報案人或勤指中心
轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被
告在場，並當場承認為肇事人乙情，有彰化縣警察局彰化分
局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可
稽（見偵卷第47頁），然被告於本院審理時經合法傳喚無正
當理由不到庭，復經拘提無著，顯已逃匿，經本院發布通緝
後始緝獲到案，有本院通緝稿、通緝書、撤銷通緝稿、撤銷
通緝書、彰化縣警察局彰化分局通緝案件移送書可按（見院
卷第67至71、117至119頁）。可徵被告並無接受裁判之意思
，核與自首之要件不符，自無刑法第62條前段規定之適用。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行駛至本件閃光紅燈號
誌交岔路口時，疏未減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹
道車優先通行，為本件之肇事主因；然告訴人騎車行經本案
閃光黃燈交岔路口時，未減速接近、注意安全、小心通過，
亦為肇事次因。而告訴人受有左側股骨多發性骨折、左側臏
骨骨折、左側遠端橈骨骨折、右側第234蹠骨骨折等傷害，
術後除需休養3個月、避免負重6個月外，尚需門診追蹤復健
治療，有彰化基督教醫院民國114年3月17日診斷書可考(見
偵卷第21頁)，顯見其傷勢較一般擦挫傷嚴重，此點本院亦
當一併參酌。本院考量被告並無前科，素行非差，且犯後均
坦承犯行，態度尚可，然未能與告訴人就賠償金額達成共識
而無法進行調解，未填補其犯罪所生損害等情（見院卷第12
5頁）；兼衡被告自述高職畢業、從事送貨員、月入新臺幣3
萬2000元、未婚無子、無須扶養之人等一切情狀及告訴人之
意見(見院卷第26、126頁)，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16045號
被 告 陳宏吉
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宏吉於民國113年12月8日9時6分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，沿彰化縣花壇鄉番花路360巷由東南往西
北方向行駛，行經該路段與番花路口時，本應注意行至閃光
紅燈號誌之交岔路口，應減速接近，先停止於交岔路口前，
讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，且依當時客
觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通過路
口，適賴慧玲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿番
花路由東北往西南方向行駛至該處，兩車即因而發生碰撞，
致賴慧玲受有左側股骨多發性骨折、左側臏骨骨折、左側遠
端橈骨骨折、右側第234蹠骨骨折等傷害。
二、案經賴慧玲訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳宏吉於交通事故談話表之供述。
（二）告訴人賴慧玲於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
與車損照片、當事人酒精測定紀錄表及談話表。
（四）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書。
（五）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書（彰化縣區0000000案）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首
而接受裁判，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首之
規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書 記 官 吳威廷
115年度交簡字第281號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳宏吉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
6045號），本院依通常程序審理（114年度交易字第570號），因
被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
陳宏吉犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問及
準備程序中之自白」外，其餘均認與檢察官起訴書之記載相
同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡又刑法第62條自首減輕其刑之要件，除須在犯罪未經發覺前
坦承犯罪事實外，尚須有配合偵查及審理，並接受裁判之事
實，始足當之。經查：被告雖於肇事後，報案人或勤指中心
轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被
告在場，並當場承認為肇事人乙情，有彰化縣警察局彰化分
局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可
稽（見偵卷第47頁），然被告於本院審理時經合法傳喚無正
當理由不到庭，復經拘提無著，顯已逃匿，經本院發布通緝
後始緝獲到案，有本院通緝稿、通緝書、撤銷通緝稿、撤銷
通緝書、彰化縣警察局彰化分局通緝案件移送書可按（見院
卷第67至71、117至119頁）。可徵被告並無接受裁判之意思
，核與自首之要件不符，自無刑法第62條前段規定之適用。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行駛至本件閃光紅燈號
誌交岔路口時，疏未減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹
道車優先通行，為本件之肇事主因；然告訴人騎車行經本案
閃光黃燈交岔路口時，未減速接近、注意安全、小心通過，
亦為肇事次因。而告訴人受有左側股骨多發性骨折、左側臏
骨骨折、左側遠端橈骨骨折、右側第234蹠骨骨折等傷害，
術後除需休養3個月、避免負重6個月外，尚需門診追蹤復健
治療，有彰化基督教醫院民國114年3月17日診斷書可考(見
偵卷第21頁)，顯見其傷勢較一般擦挫傷嚴重，此點本院亦
當一併參酌。本院考量被告並無前科，素行非差，且犯後均
坦承犯行，態度尚可，然未能與告訴人就賠償金額達成共識
而無法進行調解，未填補其犯罪所生損害等情（見院卷第12
5頁）；兼衡被告自述高職畢業、從事送貨員、月入新臺幣3
萬2000元、未婚無子、無須扶養之人等一切情狀及告訴人之
意見(見院卷第26、126頁)，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16045號
被 告 陳宏吉
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宏吉於民國113年12月8日9時6分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，沿彰化縣花壇鄉番花路360巷由東南往西
北方向行駛，行經該路段與番花路口時，本應注意行至閃光
紅燈號誌之交岔路口，應減速接近，先停止於交岔路口前，
讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，且依當時客
觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通過路
口，適賴慧玲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿番
花路由東北往西南方向行駛至該處，兩車即因而發生碰撞，
致賴慧玲受有左側股骨多發性骨折、左側臏骨骨折、左側遠
端橈骨骨折、右側第234蹠骨骨折等傷害。
二、案經賴慧玲訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳宏吉於交通事故談話表之供述。
（二）告訴人賴慧玲於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
與車損照片、當事人酒精測定紀錄表及談話表。
（四）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書。
（五）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書（彰化縣區0000000案）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首
而接受裁判，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首之
規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書 記 官 吳威廷