公共危險115年度交簡字第312號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第312號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡岳良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年
度偵字第2051號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡岳良駛動力交通工具，尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上駕駛動力交
通工具罪。
㈡被告前曾因違反洗錢防制法等案件，經本院以110年度金簡字
第1號判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣2萬元確定，另因
犯偽證罪，經臺灣雲林地方法院以111年度訴緝字第1號判處
有期徒刑5月確定，嗣上開二案所處有期徒刑部分，經臺灣
雲林地方法院以111年度聲字第589號裁定定應執行有期徒刑
7月確定，入監執行後，於民國112年8月5日執行完畢等情，
有法院前案紀錄表在卷可憑，被告於前案執行完畢後，5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟考量被告
前述構成累犯之案件，與與本案犯罪類型、罪質均不相同，
難認被告主觀上具特別之惡性及對刑罰具有反應力薄弱之情
形，故不依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文。查被告係因駕車抽菸而為警攔查，且於被
有偵查權限之公務員或機關發覺前，主動向警方坦承其於駕
駛動力交通工具前曾有施用毒品愷他命之情事，此有被告之
警詢筆錄在卷可稽，卷內亦無其他客觀事證足認員警於被告
供出犯行前已合理懷疑其涉犯本案，是被告合於自首之要件
，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告應知悉毒品施用後會影響人之知覺意識，精神難
以集中，如貿然行車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性，仍罔顧公眾及自身之交通安全，於施用第三
級毒品後，尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項
及濃度值以上之情狀下，猶貿然駕駛動力交通工具上路，對
一般往來道路之公眾造成危險，所為誠屬不該；復考量被告
尿液中所驗得之毒品濃度，與其坦承犯行之犯後態度；兼衡
被告於警詢中自述國中畢業之智識程度、從事服務業、家庭
經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 林儀姍
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2051號
被 告 蔡岳良 男 33歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡岳良（另案通緝中）前因偽證及違反洗錢防制法等案件，
經法院分別判處有期徒刑5月、3月確定，而於民國112年8月
5日執行完畢。詎仍不知悔改，復於114年11月19日凌晨2時
許，在彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號住處，以將第三級毒品
K他命摻入香菸燃燒之方式，施用第三級毒品K他命1次，竟
基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於當（19）日晚
間7時30分許，自住處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上
路，欲前往雲林縣西螺鎮某處吃晚餐。嗣於同日時40分許，
行經彰化縣○○鄉○○路0號前，為警發現蔡岳良駕車時抽菸而
攔檢盤查，並徵得其同意，於同日晚間8時5分許，在彰化縣
警察局芳苑分局竹塘分駐所，採集尿液檢體送驗，結果呈愷
他命（83ng/mL）、去甲基愷他命（237ng/mL）陽性反應，
而查悉上情。已逾行政院113年3月29日公告毒品品項之濃度
值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡岳良於警詢時坦承不諱，並有、
自願受採尿同意書、彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代
號與真實姓名對照表（代號：114E220）、正修科技大學超
微量研究科技中心114年12月11日尿液檢驗報告（原始編號：11
4E220號、實驗室編號：000-00-00000號）、刑法第185條之
3第1項第4款案件測試觀察紀錄表（查獲時間：114年11月19
日19時40分）及行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1
項第4款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值等附卷可
憑。足證被告之自白與事實相符，其施用毒品後駕駛動力交
通工具之公共危險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。又
被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資
料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯。請依刑法第47條第1項
規定及司法院釋字第755號解釋意旨，審酌是否 加重最低本
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日 檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書 記 官 魯麗鈴
所犯法條：刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
115年度交簡字第312號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡岳良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年
度偵字第2051號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡岳良駛動力交通工具，尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上駕駛動力交
通工具罪。
㈡被告前曾因違反洗錢防制法等案件，經本院以110年度金簡字
第1號判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣2萬元確定，另因
犯偽證罪，經臺灣雲林地方法院以111年度訴緝字第1號判處
有期徒刑5月確定，嗣上開二案所處有期徒刑部分，經臺灣
雲林地方法院以111年度聲字第589號裁定定應執行有期徒刑
7月確定，入監執行後，於民國112年8月5日執行完畢等情，
有法院前案紀錄表在卷可憑，被告於前案執行完畢後，5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟考量被告
前述構成累犯之案件，與與本案犯罪類型、罪質均不相同，
難認被告主觀上具特別之惡性及對刑罰具有反應力薄弱之情
形，故不依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文。查被告係因駕車抽菸而為警攔查，且於被
有偵查權限之公務員或機關發覺前，主動向警方坦承其於駕
駛動力交通工具前曾有施用毒品愷他命之情事，此有被告之
警詢筆錄在卷可稽，卷內亦無其他客觀事證足認員警於被告
供出犯行前已合理懷疑其涉犯本案，是被告合於自首之要件
，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告應知悉毒品施用後會影響人之知覺意識，精神難
以集中，如貿然行車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性，仍罔顧公眾及自身之交通安全，於施用第三
級毒品後，尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項
及濃度值以上之情狀下，猶貿然駕駛動力交通工具上路，對
一般往來道路之公眾造成危險，所為誠屬不該；復考量被告
尿液中所驗得之毒品濃度，與其坦承犯行之犯後態度；兼衡
被告於警詢中自述國中畢業之智識程度、從事服務業、家庭
經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 林儀姍
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2051號
被 告 蔡岳良 男 33歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡岳良（另案通緝中）前因偽證及違反洗錢防制法等案件，
經法院分別判處有期徒刑5月、3月確定，而於民國112年8月
5日執行完畢。詎仍不知悔改，復於114年11月19日凌晨2時
許，在彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號住處，以將第三級毒品
K他命摻入香菸燃燒之方式，施用第三級毒品K他命1次，竟
基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於當（19）日晚
間7時30分許，自住處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上
路，欲前往雲林縣西螺鎮某處吃晚餐。嗣於同日時40分許，
行經彰化縣○○鄉○○路0號前，為警發現蔡岳良駕車時抽菸而
攔檢盤查，並徵得其同意，於同日晚間8時5分許，在彰化縣
警察局芳苑分局竹塘分駐所，採集尿液檢體送驗，結果呈愷
他命（83ng/mL）、去甲基愷他命（237ng/mL）陽性反應，
而查悉上情。已逾行政院113年3月29日公告毒品品項之濃度
值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡岳良於警詢時坦承不諱，並有、
自願受採尿同意書、彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代
號與真實姓名對照表（代號：114E220）、正修科技大學超
微量研究科技中心114年12月11日尿液檢驗報告（原始編號：11
4E220號、實驗室編號：000-00-00000號）、刑法第185條之
3第1項第4款案件測試觀察紀錄表（查獲時間：114年11月19
日19時40分）及行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1
項第4款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值等附卷可
憑。足證被告之自白與事實相符，其施用毒品後駕駛動力交
通工具之公共危險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。又
被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資
料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯。請依刑法第47條第1項
規定及司法院釋字第755號解釋意旨，審酌是否 加重最低本
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日 檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書 記 官 魯麗鈴
所犯法條：刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。