公共危險115年度交簡字第338號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第338號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 CAO VAN CUONG（中文姓名：高文強，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
7888號），被告自白犯罪（115年度交訴字第21號），本院認宜
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
CAO VAN CUONG（中文姓名：高文強）犯駕駛動力交通工具發生
交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以
新臺幣1千元折算1日。並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
CAO VAN CUONG（中文姓名：高文強）於民國114年12月13日
7時11分，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿彰化縣花
壇鄉東外環路由南往北方向行駛，行經東外環路編號000000
0號路燈前時，竟疏未注意車前狀況，自後撞上曾秋佳所騎
乘沿同路同向行駛在前之腳踏車，曾秋佳因此人車倒地，受
有下背和骨盆挫傷、左側臀部挫傷與擦傷、左側膝部挫傷與
擦傷等傷害（涉犯過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。高文強
明知騎乘上開機車肇事已導致曾秋佳受傷，竟萌生駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未停留在現
場提供必要之救助，亦未為呼叫救護車到場等適當措施，即
逕自騎乘上開普通重型機車離去。
二、證據
（一）被告CAO VAN CUONG（中文姓名：高文強）於警詢、偵查
及本院準備程序時之自白。
（二）證人即告訴人曾秋佳於警詢時之證述。
（三）員榮醫療社團法人員榮醫院診斷證明書。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）。
（五）現場照片。
（六）車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，
未立即報警或對被害人施以救護，亦未留下姓名或任何可
資聯絡之方式，反而離開現場，所為實有不該；惟念及其
犯罪後均坦承犯行，犯後態度尚可，暨考量其高中畢業，
入監前在工地打工，月收入約新臺幣3萬元，無負債，未
婚，無子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告係越南籍人，乃外國人，其在我國犯罪而受本案有期
徒刑以上刑之宣告，且目前屬逾期居留我國之情形，本院
認其於刑之執行完畢後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第
95條之規定，於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官詹雅萍提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
115年度交簡字第338號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 CAO VAN CUONG（中文姓名：高文強，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
7888號），被告自白犯罪（115年度交訴字第21號），本院認宜
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
CAO VAN CUONG（中文姓名：高文強）犯駕駛動力交通工具發生
交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以
新臺幣1千元折算1日。並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
CAO VAN CUONG（中文姓名：高文強）於民國114年12月13日
7時11分，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿彰化縣花
壇鄉東外環路由南往北方向行駛，行經東外環路編號000000
0號路燈前時，竟疏未注意車前狀況，自後撞上曾秋佳所騎
乘沿同路同向行駛在前之腳踏車，曾秋佳因此人車倒地，受
有下背和骨盆挫傷、左側臀部挫傷與擦傷、左側膝部挫傷與
擦傷等傷害（涉犯過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。高文強
明知騎乘上開機車肇事已導致曾秋佳受傷，竟萌生駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未停留在現
場提供必要之救助，亦未為呼叫救護車到場等適當措施，即
逕自騎乘上開普通重型機車離去。
二、證據
（一）被告CAO VAN CUONG（中文姓名：高文強）於警詢、偵查
及本院準備程序時之自白。
（二）證人即告訴人曾秋佳於警詢時之證述。
（三）員榮醫療社團法人員榮醫院診斷證明書。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）。
（五）現場照片。
（六）車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，
未立即報警或對被害人施以救護，亦未留下姓名或任何可
資聯絡之方式，反而離開現場，所為實有不該；惟念及其
犯罪後均坦承犯行，犯後態度尚可，暨考量其高中畢業，
入監前在工地打工，月收入約新臺幣3萬元，無負債，未
婚，無子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告係越南籍人，乃外國人，其在我國犯罪而受本案有期
徒刑以上刑之宣告，且目前屬逾期居留我國之情形，本院
認其於刑之執行完畢後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第
95條之規定，於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官詹雅萍提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。