公共危險115年度交簡字第343號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第343號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李豐銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
0719號、114年度調院偵字第432號），因被告自白犯罪（114年
度交訴字第259號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李豐銘犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘
均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄一之記載應予刪除。
（二）證據部分應補充：「被告李豐銘於本院準備程序時之自白
（見本院交簡字卷第35頁）」。
二、論罪科刑：
（一）核被告李豐銘所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕
駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車不慎
發生交通事故致人受傷後，竟未待警方到場處理，亦未將
被害人送醫救治或為其他必要之救助措施，反而駕車離開
現場，增加傷者風險及公共危險，實有不該；復審酌被告
雖於偵查及本院準備程序時均坦承犯行，惟迄未與被害人
瑪莉成立調解或獲得其諒解之犯後態度；兼衡被告之前科
紀錄（見卷附法院前案紀錄表）、其於本院準備程序時自
陳之智識程度及家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私，均
不予揭露，見本院交簡字卷第36頁）、本案犯罪行為所生
危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊聰輝提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第20719號
114年度調院偵字第432號
被 告 李豐銘
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李豐銘於民國113年9月14日14、15時許，在彰化縣鹿港鎮之
不詳路旁，飲用啤酒後，竟於同日20時許，騎乘000-0000號
普通重型機車上路(李豐銘所涉刑法第185條之3第1項第1款
之公共危險罪嫌，業經臺灣彰化地方法院以113年度軍交簡
字第1號判處有期徒刑2月，緩刑2年確定)。嗣於同日23時43
分許，行經彰化縣○○鄉○○路跨越橋西側時，本應注意車前狀
況，隨時採取必要安全措施，且彼時並無不能注意之情況，
竟疏未注意，一邊騎車一邊與人通電話，不慎自後方追撞黃
詠翔騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致黃詠翔受
有雙側膝部擦傷、右側肩膀擦傷及右側足部擦傷等傷害。
二、李豐銘另於114年6月9日17時50分許，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車，沿彰化縣彰化市永芳路由西往東方向行
駛，行至○○路000號前時，因疏未注意車前狀況，不慎撞及
當時用輪椅推著被照護人之瑪莉(ALLAYBAN MARICEL PAREDE
S)，致瑪莉當場跌倒，因之受有左腳踝挫裂傷兩處各為3*2
公分及2*2公分及左膝瘀血腫約1.5*1.5公分等傷害(過失傷
害部分，未據告訴)。李豐銘知悉肇事後，竟未下車查看瑪
莉之傷勢，亦未採取任何救護措施，即基於肇事逃逸之犯意
逕行駕車離去。嗣經警接獲報案前來處理，並調閱監視器畫
面後，始循線查知上情。
三、案經黃詠翔訴由彰化縣警察局鹿港分局及彰化分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李豐銘於偵查中坦承不諱，核與告
訴人黃詠翔及被害人瑪莉於警詢之指述情節相符，並有道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車損及被告
與告訴人黃詠翔發生事故現場照片、被告騎乘機車行車紀錄
器擷取照片、彰化縣警察局鹿港分局秀安派出所道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書、車輛詳
細資料報表、古原診所診斷證明書、被害人瑪莉遭碰撞受傷
照片及監視器翻拍照片、彰化縣警察局彰化分局莿桐派出所
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表及受(處)理案件證明單
等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185
條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害
而逃逸等罪嫌。被告所犯上開2次過失傷害及肇事逃逸犯行
間，行為互殊，罪名有異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
115年度交簡字第343號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李豐銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
0719號、114年度調院偵字第432號），因被告自白犯罪（114年
度交訴字第259號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李豐銘犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘
均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄一之記載應予刪除。
（二）證據部分應補充：「被告李豐銘於本院準備程序時之自白
（見本院交簡字卷第35頁）」。
二、論罪科刑：
（一）核被告李豐銘所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕
駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車不慎
發生交通事故致人受傷後，竟未待警方到場處理，亦未將
被害人送醫救治或為其他必要之救助措施，反而駕車離開
現場，增加傷者風險及公共危險，實有不該；復審酌被告
雖於偵查及本院準備程序時均坦承犯行，惟迄未與被害人
瑪莉成立調解或獲得其諒解之犯後態度；兼衡被告之前科
紀錄（見卷附法院前案紀錄表）、其於本院準備程序時自
陳之智識程度及家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私，均
不予揭露，見本院交簡字卷第36頁）、本案犯罪行為所生
危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊聰輝提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第20719號
114年度調院偵字第432號
被 告 李豐銘
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李豐銘於民國113年9月14日14、15時許，在彰化縣鹿港鎮之
不詳路旁，飲用啤酒後，竟於同日20時許，騎乘000-0000號
普通重型機車上路(李豐銘所涉刑法第185條之3第1項第1款
之公共危險罪嫌，業經臺灣彰化地方法院以113年度軍交簡
字第1號判處有期徒刑2月，緩刑2年確定)。嗣於同日23時43
分許，行經彰化縣○○鄉○○路跨越橋西側時，本應注意車前狀
況，隨時採取必要安全措施，且彼時並無不能注意之情況，
竟疏未注意，一邊騎車一邊與人通電話，不慎自後方追撞黃
詠翔騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致黃詠翔受
有雙側膝部擦傷、右側肩膀擦傷及右側足部擦傷等傷害。
二、李豐銘另於114年6月9日17時50分許，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車，沿彰化縣彰化市永芳路由西往東方向行
駛，行至○○路000號前時，因疏未注意車前狀況，不慎撞及
當時用輪椅推著被照護人之瑪莉(ALLAYBAN MARICEL PAREDE
S)，致瑪莉當場跌倒，因之受有左腳踝挫裂傷兩處各為3*2
公分及2*2公分及左膝瘀血腫約1.5*1.5公分等傷害(過失傷
害部分，未據告訴)。李豐銘知悉肇事後，竟未下車查看瑪
莉之傷勢，亦未採取任何救護措施，即基於肇事逃逸之犯意
逕行駕車離去。嗣經警接獲報案前來處理，並調閱監視器畫
面後，始循線查知上情。
三、案經黃詠翔訴由彰化縣警察局鹿港分局及彰化分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李豐銘於偵查中坦承不諱，核與告
訴人黃詠翔及被害人瑪莉於警詢之指述情節相符，並有道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車損及被告
與告訴人黃詠翔發生事故現場照片、被告騎乘機車行車紀錄
器擷取照片、彰化縣警察局鹿港分局秀安派出所道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書、車輛詳
細資料報表、古原診所診斷證明書、被害人瑪莉遭碰撞受傷
照片及監視器翻拍照片、彰化縣警察局彰化分局莿桐派出所
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表及受(處)理案件證明單
等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185
條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害
而逃逸等罪嫌。被告所犯上開2次過失傷害及肇事逃逸犯行
間，行為互殊，罪名有異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院